Решение № 2-4016/2019 2-642/2020 2-642/2020(2-4016/2019;)~М-3733/2019 М-3733/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-4016/2019




Дело № 2-642/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Красноярска ФИО1,

ответчика ФИО2

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Красноярска к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:


Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Свои требования мотивировало тем, что ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.188 руб. 49 коп. ежемесячно, к пенсии была назначена федеральная социальная доплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.046 руб. 51 коп. ежемесячно. Для назначения пенсионных выплат ФИО2 представил в пенсионный орган справку из учебного заведения – ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» о том, что он является студентом 1 курса очного обучения, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, после проверки специалистами пенсионного органа целевого расходования средств было установлено, что ФИО2 отчислен из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в нарушение ч.5 ст. 26 Закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени переплата пенсионных средств в сумме 104.843 руб. 66 коп. и федеральной социальной доплаты в сумме 36.537 руб. 34 коп. на расчетный счет пенсионного органа не поступила. В связи с чем, Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска просит суд взыскать с ответчика переплату пенсионных средств в сумме 104.843 руб. 66 коп. и федеральной социальной доплаты в сумме 36.537 руб. 34 коп., а также судебные расходы в сумме 4.027 руб. 62 коп.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования на изложенных в иске основаниях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, период и сумму заявленной пенсионным органом излишне выплаченной пенсии не оспаривал.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно п.5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п.2 ст. 28 вышеуказанного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст. 29 Федерального закона в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.188 руб. 49 коп. ежемесячно, к пенсии также назначена федеральная социальная доплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.046 руб. 51 коп. ежемесячно. Для назначения пенсионных выплат, ФИО2 представил в пенсионный орган справку из учебного заведения – ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» о том, что он является студентом 1 курса очного обучения, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Вместе с тем, как следует из справки ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу №д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из учебного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался сообщить пенсионному органу информацию о прекращении обучения, переводе на заочную форму обучения, устройстве на работу (л.д. 5-8). Вопрос о переплате пенсионных средств по вине ФИО2 рассмотрен на комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15). До настоящего времени переплата пенсионных средств в сумме 104.843 руб. 66 коп. и федеральной социальной доплаты в сумме 36.537 руб. 34 коп. на расчетный счет пенсионного органа от ответчика не поступила. Расчет вышеуказанных сумм переплаты неосновательно полученной пенсии с федеральной социальной доплатой, представленный пенсионным органом, проверен судом и является верным.

При этом, каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующих о том, что ФИО2 известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что привело к неправомерному получению ответчиком вышеуказанных сумм, указанные обстоятельства, кроме того, не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначены пенсия и иные компенсационные выплаты (доплаты), несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, предоставляемых ими в орган пенсионного обеспечения для назначения выплат. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на компенсационную выплату, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что прямо закреплено в ч. 5 ст. 26, ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм законов, установив на основании представленных документов обстоятельства не предоставления ФИО2 сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 Федерального закона, полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать в пользу пенсионного органа с ответчика неосновательно полученную пенсию с федеральной социальной доплатой в размере (переплата пенсионных средств в сумме 104.843 руб. 66 коп. + переплата федеральной социальной доплаты в сумме 36.537 руб. 34 коп.) 141.381 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 4.027 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.Красноярска неосновательно полученную пенсию с федеральной социальной доплатой в размере 141.381 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.027 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 февраля 2020 года.

Председательствующий: Байсариева С.Е.



Суд:

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Байсариева С.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ