Решение № 12-440/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-440/2017

Дело № 12-440/2017


РЕШЕНИЕ

22 декабря 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО2 от 03 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО2 от 03 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по тем основаниям, что он не видел и не знал, был ли пристегнут пассажир на заднем сиденье автомобиля.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Судья, выслушав ФИО1, свидетеля, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из обжалуемого постановления следует, что 03.11.2017 г. в 01 час. 12 мин. ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, оборудованным ремнями безопасности, двигаясь в г. Горно-Алтайске со стороны ул. Чаптынова в направлении площади им. Ленина, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил не пристегнутого на заднем сидении пассажира С., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно требованию п. 2.1.2. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении № от 03.11.2017 г. следует, что 03.11.2017 года в 01:12 часов ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, оборудованным ремнями безопасности, двигаясь в г. Горно-Алтайске со стороны ул. Чаптынова в направлении площади им. Ленина, перевозил не пристегнутую на заднем сидении пассажирку С.

Указанное обстоятельство также подтверждается постановлением № от 03.11.2017 г. о привлечении С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Согласно данному постановлению С. нарушила п. 5.1 ПДД, а именно при поездке 03.11.2017 г. на автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, оборудованном ремнями безопасности, от Ткацкой в сторону Автовокзала в качестве пассажира, не была пристегнута ремнем безопасности.

Сведений о том, что данное постановление обжаловано и отменено, судье не предоставлено.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Б. пояснил, что дежурил в ночное время суток, остановил автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, визуально зафиксировал, что пассажир на заднем сиденье, девушка, не была пристегнута ремнем безопасности. При вынесении постановления она не оспаривала данный факт.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые всесторонне, полно, объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Действия ФИО1 при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении квалифицированы правильно – по ст. 12.6 КоАП РФ, то есть перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 судьей не установлены.

Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ, при рассмотрение жалобы не представлено.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, неподлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО2 от 03 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Н. Сумачаков