Решение № 2-222/2024 2-222/2024~М-190/2024 М-190/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-222/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0013-01-2024-000360-02



№ 2-222/2024
23 июля 2024 года
г. Зуевка
Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в котором водитель ФИО1 (далее по тексту - ответчик), управляя транспортным средством ГАЗ 33022Р г/н №, принадлежащем ФИО2, совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ 2834ОК г/н №, принадлежащим ФИО3, под управлением водителя ФИО4 Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство ГАЗ 33022Р г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО № ХХХ0299291435. Потерпевшему ФИО3 в порядке «прямого возмещения убытков» ООО Страховая компания «Гелиос», страховщик гражданской ответственности потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно договору ОСАГО № ХХХ0299291435 ответчик не включен в указанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец просил взыскать с ответчика сумму убытков <данные изъяты> руб. в порядке регресса, а также расходе по оплате госпошлины в размере 5 281,86 руб.

Истец САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 49) Представитель истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д.7, 18)

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласился. (л.д.51)

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

По материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 33022Р, государственный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства ГАЗ 2834ОК, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО3

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ 2834ОК, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, двигавшемуся попутно не меняя направления движения, что привело к столкновению транспортных средств. (л.д.22-23)

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 33022Р была застрахована в САО «ВСК», где ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, выдан страховой полис серии ХХХ №. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО6 и ФИО7. (л.д.20)

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ООО СК «Гелиос». (л.д.21)

В результате столкновения произошла деформация кабины ГАЗ 2834ОК, а именно: передней крышки капота, передней правой фары, переднего бампера, правого крыла, радиатора, что подтверждается приложением к (протоколу, постановлению, определению) о дорожно-транспортном происшествии. (л.д.23, 24-25)

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «МЦЭБ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2834ОК, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты> руб. (л.д.26-34)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно акту о страховом случае № ООО Страховая компания «Гелиос» признало дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ФИО3 (л.д.37)

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило ООО Страховая компания «Гелиос» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39)

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Оценив представленные доказательства, суд нашел доказанным тот факт, что ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Во исполнение п.5 ст.14.1 Закона ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО3 вред. Размер страховой выплаты составил <данные изъяты> руб.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к САО «ВСК» в порядке, предусмотренном подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона ОСАГО, перешло право регрессного требования в пределах выплаченной страховой выплаты, следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., является законным, обоснованным, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная им при подаче иска в суд. (л.д.13)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <...>, ИНН №, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (САО ВСК), ИНН <***>, ОГРН <***>, ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья

Н.В.Шмакова