Постановление № 5-227/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-227/2017

дело № 5-227/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Бажиной К.Г., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу < адрес >, женатого, военнообязанного, не работающего, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, на учетах нарколога и психиатра не состоящего, серьезных и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2017 года в 08 часов 10 минут ФИО1 в районе < адрес > управлял автомобилем марки «БМВ» с государственным регистрационным знаком №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил письменное требование сотрудника полиции от 16 февраля 2017 года о прекращении противоправных действий, не снял пленочное покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права по ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, вину признал, подтвердил, что в установленный в требовании срок не снял тонировочную пленку со стекол автомобиля. После составления протокола все устранил. Продемонстрировал суду фотоснимки автомобиля после устранения тонировочной пленки.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей – предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (п.19 ч.1).

Согласно ст.13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч.1).

В силу частей 3 и 4 ст.30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

В п. 11 ч.1 ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст.13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п.4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по факту того, что ФИО1 управлял транспортным средством «БМВ», государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние ветровые стекла, покрытые пленкой, светопропускаемость которых 6,9%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств п. 3.3 перечня неисправностей ПДД РФ и вынес требование о прекращении противоправных действий ФИО1

Как следует из копии, требование получено ФИО1 в тот же день.

При этом, 13 марта 2017 года в 08 часов 10 минут < адрес > установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством «БМВ», государственный регистрационный знак №, не выполнил письменного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, в установленный срок не снял пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Исходя из системного толкования указанных норм суд считает, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривал, что подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2017 года, требованием от 16 февраля 2017 года.

Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, признание вины в качестве смягчающих обстоятельств, в качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение однородных административных правонарушений по ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ, влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Обстоятельства, исключающие применение данной меры наказания, отсутствуют.

Административное задержание в отношении ФИО1 не применялось. Оснований для назначения штрафа суд не усматривает, также отсутствуют основания для применения положений о малозначительности.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 13 марта 2017 года с 13 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

Судья Л.А.Сагий