Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-268/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Государственное учреждение-отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО10 (ФИО9) ФИО5 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии в размере 146336 рублей и 4127 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ФИО2 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснила суду, что Государственное учреждение-отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> осуществляет деятельность по назначению и выплате пенсий по государственному пенсионному обеспечению нетрудоспособным гражданам в соответствие со статьей 6 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Нетрудоспособные граждане имеют право на социальную пенсию по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 4, пункта 6 статьи 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери на основании подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В силу подпункта 6 пункта 4 статьи 23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно. В силу возникновения трудоспособности прекращается право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В силу статьи 13 Закона о государственном пенсионном обеспечении при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. На основании пункта 3 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращается в связи с приобретением трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца. В силу пункта 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. Таким образом, право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца утрачивается с возникновением трудоспособности по достижению возраста 18 лет, в связи с утратой статуса учащегося очной формы образовательного учреждения всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 28 Закона о страховых пенсиях). Ответчик ФИО3 получала пенсию по случаю потери кормильца, и была ознакомлена с положениями статей 23 и 25 Закона о страховых пенсиях, предупреждена о гражданско-правовой ответственности за предоставление недостоверных сведений в Пенсионный фонд России, предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, о чем имеется памятка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчиком. В этот же день ФИО3, вместе с заявлением о назначении пенсии, была представлена справка за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик действительно обучается на 1 курсе Государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Педагогический колледж имени ФИО7», по очной форме обучения. В связи с этим ФИО3 назначена пенсия по случаю потери кормильца до окончания учебы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с проводимой работой, в рамках заключенных Соглашений с учебными заведениями об информационном обмене, осуществляющим взаимодействие в части представления информации о фактах обучения по очной форме, в указанное образовательное учреждение были направлены списки получателей пенсий по случаю потери кормильца в возрасте старше 18 лет, в целях подтверждения факта их обучения. На запрос получена информация на лиц по представленному списку, а в отношении ФИО3 о том, что переведена на заочную форму обучения согласно приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим вынесены Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и Решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии. За ответчиком ФИО3 образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146336 рублей, связи с тем, что в период получения пенсии по случаю потери кормильца, получатель пенсии перевелся на заочную форму обучения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено письмо с требованием о погашении образовавшейся переплаты пенсии, которое ответчиком не исполнено на момент подачи иска. Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса). Поскольку убытки являются мерой ответственности, то по делам об их взыскании истец должен доказать совокупность следующих условий (обстоятельств): противоправность действия (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, наличие вины ответчика. В нарушение статьи 26 и 28 Закона о страховых пенсиях ФИО3 по своей вине своевременно не уведомила Государственное учреждение-отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о возникновении своей трудоспособности как совершеннолетнего лица в связи с переводом на заочную форму обучения. Тот факт, что ответчиком изменена фамилия с «ФИО9» на «ФИО10» в связи с заключением брака, представителю истца стало известно в ходе судебного заседания. На основании вышеизложенного просит суд удовлетворить исковые требования Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, и взыскать с ответчика ФИО3 убытки в счет возмещения переплаты пенсии в размере 146336 рублей и 4127 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 исковые требования Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> признала в полном объеме, и пояснила суду, что действительно указанные в исковом заявлении сведения и доводы представителя истца имели место. Она полностью признает исковые требования Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании денежных средств в счет возмещения переплаты пенсии в размере 198670 рублей и 5173 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины, и просит их удовлетворить. Перевестись на заочную форму обучения ей пришлось в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО4, после чего ей присвоена фамилия «ФИО10».

Судом разъяснены ответчику ФИО3 последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком ФИО3 подлежит принятию, так как исковые требования Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> денежные средства в счет возмещения переплаты пенсии в размере 146336 (сто сорок шесть тысяча триста тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины, в размере 4127 (четыре тысяча сто двадцать семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.