Решение № 2-926/2017 2-926/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-926/2017Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданское Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-926/2017 ____________________________________________________________________________ именем Российской Федерации 28 марта 2017 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шабанова В.Ш., при секретаре судебного заседания Мухиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее по тексту банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска истец указал, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного должником ФИО1 выдана кредитная карта № 4276015209738308 с кредитным лимитом 30000 рублей на срок 36 месяцев под 24 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредитную карту. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно Условий выпуска и обслуживания Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 12.10.2015 г. задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 70 152 руб. 08 коп., из которых - просроченная задолженность по основному долгу – 62 490 руб. 88 коп., задолженность по просроченным процентам – 4 803 руб. 10 коп., комиссия банка - 750 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитной карте в сумме 74 807 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 304 руб. 56 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила возражения, согласно которых исковые требования признала, пояснила, что она не отказывается погашать задолженность, которая возникла в связи с трудным материальным положением. Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного должником ФИО1 выдана кредитная карта № 4276015209738308 с кредитным лимитом 30000 рублей на срок 36 месяцев под 24 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредитную карту. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно Условий выпуска и обслуживания Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно представленных возражений, ответчик ФИО1 исковые требования признала. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Истец обращался в досудебном порядке к ответчику с требованием о погашении задолженности по договору о кредитовании счета, что подтверждается письмом на имя ФИО1 (л.д. 21) В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 12.10.2015 г. по кредитной карте составляет 70 152 руб. 08 коп., из которых - просроченная задолженность по основному долгу – 62 490 руб. 88 коп., задолженность по просроченным процентам – 4 803 руб. 10 коп., комиссия банка - 750 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, подлежит удовлетворению в полном объеме. Истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 2 304 руб. 56 коп., что подтверждено платежными поручениями № 703048 от 05.12.2016 г., № 904800 от 27.10.2015 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитной карте в сумме 70 152 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2304 руб. 56 коп., а всего 72 456 (семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 64 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2017 г. Судья Волгодонского районного суда В.Ш.Шабанов Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 (подробнее)Судьи дела:Шабанов Вячеслав Шабанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-926/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-926/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-926/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-926/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-926/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-926/2017 Решение от 5 мая 2017 г. по делу № 2-926/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-926/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-926/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-926/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-926/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-926/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |