СудАкт в соцсетях

Решение № 2-549/2019 2-9/2020 2-9/2020(2-549/2019;)~М-532/2019 М-532/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-549/2019

Джидинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Гр.дело № 2-9/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыреновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковое заявление мотивировано тем, что между ОАО КБ Восточный и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года право требования по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Право требования задолженности было уступлено в размере 442209 рублей 27 копеек, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы на уплату госпошлины в размере 7624 рубля 09 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о вызове ФИО1 направлялись по месту ее жительства в соответствии со сведениями МП ОМВД России по Джидинскому району по адресу: <данные изъяты>, возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонился. В связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования <данные изъяты>, содержащим предложение (оферту) о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита: вид кредита- женский автокредит, сумма кредита – 450 000 рублей, срок действия договора - 60 месяцев, годовая ставка до изменения -18,5 %, после изменения ставки – 21,5 %, полная стоимость кредита до изменения ставки- 28,71 %, после изменения ставки – 32,40%, ежемесячный взнос до изменения ставки – 13347 рублей, после изменения ставки – 14086 рублей, дата ежемесячного взноса – 23 числа каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 3 % от просроченной кредитной задолженности / 400 рублей. Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть кредитного договора.

Акцептовав оферту ответчика о заключении с ней кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл ответчику текущий банковский счет и зачислил сумму кредита на банковский специальный счет, тем самым в силу положений 432 ГК РФ заключив с ответчиком кредитный договор.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила: 442409 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 310938 рублей 52 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом – 90 070 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что заемщик не выполняет условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №1061, согласно которому Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору №<данные изъяты>.

ФИО1 была уведомлена о новом кредиторе ООО «ЭОС» в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 624 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 442409 рублей 27 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7624 рубля 09 копеек, всего 450033 рубля 36 копеек (четыреста пятьдесят тысяч тридцать три рубля 36 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 года.

Судья: М.А. Чимбеева