Решение № 2-1928/2018 2-1928/2018~М-1706/2018 М-1706/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1928/2018

Дело № 2 -1928/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 88 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключенный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшийся в период с <ДАТА> по <ДАТА> год Заключенный счет был направлен ответчику <ДАТА> подлежим оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования <ДАТА> банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» прав требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <ДАТА> и актом приема – передачи прав требований от <ДАТА> к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчиком по договору перед банком составляет: 150 983 рубля 03 копейки, что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от <ДАТА>. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоящейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № <ДАТА> в размере 150 983 рублей 03 копеек. Так же просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 219 рублей 66 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал частично в размере 82 789 рублей 36 копеек, в остальной сумме просил отказать, в случае удовлетворения исковых требований, возмещение уплаченной госпошлины произвести соразмерно признанной судом суммы ко взысканию. В случае удовлетворения требований просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, ежемесячно перечислять на расчетный счет истца в твердой сумме 1 000 рублей.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 88000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключенный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Согласно п.7.4 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п.11.2 Общих условий, при формировании заключительного счета, банк праве производить начисление процентов на сумму кредита, представленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах.

Заключительный счет был направлен ответчику <ДАТА>, подлежащий оплате в течение 5 дней с момента получения заключительного счета.

<ДАТА> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <ДАТА> и актом приема-передачи прав требований от <ДАТА> к договору уступки прав.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, предусмотрено, что банк вправе уступить, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 154 483 рубля 03 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав от <ДАТА>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

После передачи прав требования, взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Данные факты никем не оспариваются, доказательств обратного суду не предоставлено.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от <ДАТА>. Однако в нарушение условий кредитного договора платежи были прекращены. По состоянию на <ДАТА> год задолженность ответчика составляет 154 483 рубля 03 копейки, из которых: сумма основного долга – 87 289 рублей 36 копеек; задолженность по процентам – 46 812 рублей 67 копеек; иные платежи и штрафы – 20 381 рубль.

Однако до подачи иска ответчик частично погасил просроченную задолженность, что следует из представленных ответчиком чеков – ордеров, а именно: <ДАТА> на сумму 500 рублей, <ДАТА> на сумму 700 рублей, <ДАТА> на сумму 300 рублей, <ДАТА> на сумму 500 рублей, <ДАТА> на сумму 500 рублей, <ДАТА> на сумму 700 рублей, <ДАТА> на сумму 300 рублей, <ДАТА> на сумму 1000 рублей, а всего 4 500 рублей.

С учетом доказательств, представленных ответчиком, требований действующего законодательства, суд учитывает, что на момент вынесения решения суда, условия кредитного договора ответчиком выполняются, кредит погашается.

Поскольку ответчик частично погасил задолженность, с учетом частичной оплаты долга ответчиком в размере 4 500 рублей и исходя из несоразмерности заявленных ко взысканию пеней и штрафа последствиям нарушения обязательства суд считает необходимым уменьшить штраф с 20 381 рубля до 10 000 рублей, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> год включительно, подлежат удовлетворению в сумме 139 602 рубля 03 копейки.

При рассмотрении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина в размере 4 219 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА> и № от <ДАТА>, которая подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд считает возможным частично удовлетворить ходатайство ответчика и предоставить рассрочку исполнения решения, сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу, установив ежемесячный платеж в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 139 602 рубля 03 копейки.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения, сроком на один год, установив ежемесячный платеж в размере 1 000 (одна тысяча) рублей со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подачи иска в размере 4 219 рублей 66 копеек.

В остальной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда.

Справка: полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Судья- Е.В. Наумов