Решение № 2-1928/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1928/2018

Дело № 2-1928 /2018


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием истца ФИО представителя МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО, представителя УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России по доверенности ФИО, представителя УФК по Волгоградской области ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, МВД России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, МВД России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что с 24.01.2002 года по 05.02.2002 года он содержался под стражей в ИВС ГУВД по Волгоградской области, где систематически должен был переносить моральные и нравственные страдания, выраженные в негодовании, раздражении со стороны сотрудников ИВС ГУВД по Волгоградской области.

Условия содержания в ИВС не соответствовали требованиям закона.

Камеры не были снабжены холодной и горячей водой, санитарным узлом, не оборудован санитарный пропускник, санитарная обработка вновь прибывших не осуществлялась.

Имеющаяся в ИВС вентиляция не обеспечивала поступление свежего воздуха, в камерах ощущался стойкий неприятный запас.

Освещение в камерах было только искусственным, пастельные принадлежности не выдавались. Имелись нарушения пожарной безопасности.

Просит взыскать с Министерства финансов в лице УФК по Волгоградской области, МВД России, ФСИН России в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель УФК по Волгоградской области ФИО против требований возражала, указала, что в период содержания истца в ИВС ГУВД Волгоградской области приказ МВД России от 22.11.2005 года № 950 не имел юридической силы. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств наличия вреда, выражающегося в нравственных и физических страданиях.

Представитель ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области по доверенности ФИО указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности требований истца.

Представитель МВД России, ГУ МВД по Волгоградской области по доверенности ФИО против требований возражала, указала, что истцом не предоставлено доказательств наличия нравственных и физических страданий, причиненных незаконными действиями сотрудников ИВС ГУВД по Волгоградской области.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

В силу ст. 151 п. 2, 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 15 указанного Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В судебном заседании установлено, что ИВС ГУВД Волгоградской области в ходе организационно-штатных мероприятий ликвидирован приказом ГУВД от 20.07.2005 года № 613 «Об утверждении перечня изменений в штатных расписаниях».

Из заключения проверки ГУ МВД России по Волгоградской области следует, что учет содержащихся в ИВС ГУВД Волгоградской области подозреваемых и обвиняемых, выдачи питания, постельных принадлежностей и других предметов личной гигиены отражался в соответствующей документации подразделения.

Состояние, оборудование камер спальными местами, освещением, санузлом, водопроводом отражалось в ежегодных актах обследований спецучреждения.

Приказом МВД России от 19.11.1996 года № 615 утвержден Перечень документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел учреждений, организаций и предприятий системы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

С февраля 2002 года истекло более 16 лет, документация ИВС ГУВД Волгоградской области касающаяся рассматриваемого периода уничтожена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать самостоятельно те обстоятельства на которые она ссылается.

Таким образом, доводы истца о том, что условия его содержания под стражей в ИВС ГУВД по Волгоградской области в период с 24.01.2002 года по 05.02.2002 года не соответствовали требованиям действующего законодательства, не подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, МВД России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года.

Судья: Е.А. Могильная