Приговор № 1-581/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-581/2019

УИД №23RS0041-01-2019-005654-31

К делу №1-581/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Григорян Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> сведения о судимости: 27.02.2017 г. осужден мировым судьей судебного участка №30 Западного округа г. Краснодара Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут находился дома, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, воспользовавшись сетью Интернет, зашел на сайт “Гидра”, с помощью своего мобильного телефона. Оплатив покупку с помощью своей банковской карты, получил координаты местоположения закладки с наркотическим веществом по адресу: <адрес>, куда и направился с целью приобретения наркотического средства. После того, как он прибыл по вышеуказанному адресу, то около металлического забором, он обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, находясь около металлического забором, около дома <адрес>, на земле обнаружил и взял полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не. менее 0,78 грамм, то есть в значительном размере. После чего, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 положил в левый карман штанов, черного цвета, надетых на нем. Таким образом. ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, (в отношении которого, в порядке ст. 155 УПК РФ. выделен материал в отдельное производство) указанное наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229. 229.1 УК РФ вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года, признается значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ после чего, его действия направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 25 минут по 02 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, в левом кармане штанов, черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство -производное N-мэтилэфедрона, массой 0,78 грамм, то есть в значительном размере, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, массой 0,78 грамм изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно справкам, подсудимый не состоит на учете в учреждении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» Министерства здравоохранения Краснодарского края, не состоит на учете в учреждении ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра в учреждении МБУЗ НСО «Искитимская Центральная городская больница».

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 Уголовного Кодекса РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием в размере 10% из заработной платы в доход государства.

Исполнение приговора и надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде исправительных работ, возложить на уголовно-исполнительный орган по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №30 Западного округа г. Краснодара Краснодарского края от 27.02.2017 г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

полимерный пакетик с веществом, содержащее в своем составе наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,78 грамм (так как 0,01 г. исследуемого вещества израсходовано в процессе исследования), три полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, (л.д. 64-65) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Материалы административной практики в отношении ФИО1 (л.д. 56-57), Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –