Постановление № 5-200/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 5-200/2020

КОПИЯ

Дело № 5-200/2020

УИД № 29RS0021-01-2020-000849-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Куйкин Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении частного учреждения социального обслуживания граждан «Забота», юридический адрес: <...>, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Архангельску 25 ноября 2016 года, ИНН <***>, КПП 291801001, ОГРН <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 6 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 26 мая 2020 года № 70, 26 мая 2020 года в 12 часов 00 минут при проведении административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 255 от 21 апреля 2020 года в отношении ЧУ СОГ «Забота», установлено, что последним допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению в обособленном подразделении пансионата «Поддержка, забота, уют» расположенном по адресу: <...>, а именно: согласно экспертному заключению № 346 от 07 мая 2020 г. исследованная проба «Вода питьевая централизованного водоснабжения», отобранная по адресу: <...> из крана внутренних водопроводных сетей в буфетной частного учреждения социального обслуживания граждан «Забота», по санитарно-гигиеническим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по содержанию мутности и железу.

Представитель ЧУ СОГ «Забота» ФИО2 при рассмотрении дела участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласна.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ЧУ СОГ «Забота» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, установлена и подтверждается имеющимися доказательствами.

Так, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 25 ноября 2016 года создано юридическое лицо ЧУ СОГ «Забота» с основным видом деятельности – предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам.

На основании приказа директора ЧУ СОГ «Забота» № 3 от 15 февраля 2019 года создано обособленное подразделение пансионат «поддержка, ЗАБОТА, уют» по адресу: <...>, с основной функцией пансионата для престарелых как социального объекта с питанием постояльцев, с медицинским обслуживанием и организацией досуга.

Согласно экспертному заключению от 07 мая 2020 года № 346, проведенному помощником врача по общей гигиене ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области в Каргопольском и Няндомском районах», на основании определения от 21 апреля 2020 года № 255 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении исследованная проба «Вода питьевая централизованного водоснабжения», отобранная по адресу: <...> из крана внутренних водопроводных сетей в душевой частного учреждения социального обслуживания граждан «Забота», по санитарно-гигиеническим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по содержанию мутности и железу.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Административная ответственность по ст. 6.5 КоАП РФ наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26 сентября 2001 года № 24 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Таким образом, требования санитарного законодательства и иных нормативных документов по санитарно-эпидемиологической безопасности, содержащих санитарно-эпидемиологические требования, обязательны для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и их должностными лицами.

При указанных обстоятельствах, ЧУ СОГ «Забота», осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере предоставления социальных услуг престарелым и инвалидам, обязано соблюдать санитарно-эпидемиологическое законодательство.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что материалами дела подтверждается вина ЧУ СОГ «Забота», в нарушении санитарно-эпидемиологических требований и квалифицирую действия ЧУ СОГ «Забота» по ст. 6.5 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Событие административного правонарушения и сведения об ЧУ СОГ «Забота», как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 6.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

частное учреждение социального обслуживания граждан «Забота» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11650151, расчетный счет № <***> Отделение Архангельск г.Архангельск, КБК 141 116 01061 01 0003 140, БИК 041117001, УИН 14104290097900005802.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья Р.А. Куйкин