Решение № 2А-1684/2018 2А-1684/2018~М-1259/2018 М-1259/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-1684/2018

Дело № 2а-1684/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 06 июня 2018 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 10 января 2018 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик ФИО2 является собственником транспортных средств: IVECO №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, OPEL CORSA, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которые являются объектами налогообложения, сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год составила <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Также ФИО2 является плательщиком налога на имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>, за 2015 год сумма налога на имущество составила <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов. Также административному ответчику направлялось Требование на уплату налога, пени, штрафа № 3946 от 31 мая 2017 года. В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка.

15 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 139 Динского района вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым платежам за 2015 год на общую сумму <данные изъяты>. На основании письменных возражений ФИО2 определением от 12 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 139 Динского района был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанным налоговым обязательствам.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования МИФНС № 14 по Краснодарскому краю признал, просил предоставить на взыскиваемую сумму налоговых обязательств рассрочку на 36 месяцев, поскольку постоянного дохода он не имеет, заработок его носит сезонный характер, что не позволяет ему выплатить сумму задолженности единовременно.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», плательщики налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО2 является собственником транспортных средств IVECO №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, OPEL CORSA, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога. Ему был исчислен транспортный налог за налоговый период 2015 год в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>, и, на основании Закона РФ от 09 декабря 1991 года № «О налоге на имущество физических лиц», признается налогоплательщиком налога на имущество, налог исчислен за 2015 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлены уведомления об уплате налогов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № 3946 по состоянию на 31 мая 2017 года об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> (л.д. 10). Пени по требованиям начислены на сумму недоимки по налогам.

Указанное требование, направленное в адрес налогоплательщика по месту его жительства, в установленный срок ответчиком добровольно не исполнены в полном объеме.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса РФ, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

На основании заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени мировым судьей судебного участка №139 Динского района Краснодарского края был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №139 Динского района Краснодарского края от 12 февраля 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ФИО2 по транспортному налогу за 2015 год составила <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, по налогу на имущество за 2015 год – <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет в обоснование указанного обоснован, рассчитан с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Административным ответчиком каких-либо иных доказательств в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств суду не представлено.

Суд считает, что обязанность по уплате имущественного налога лежит на ответчике в силу налогового законодательства, а также конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы в соответствии ст. 57 Конституции РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании задолженности по транспортному и налогу на имущество физических лиц, а также взыскании пени подлежат удовлетворению.

Разрешая требования административного ответчика ФИО2 о предоставлении рассрочки на 36 месяцев, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 189 КАС РФ, суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассрочка исполнения решения означает, что исполняются его части с определенным интервалом времени и сроком исполнения каждой части.

Основанием для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Принимая во внимание имущественное положение должника, суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда сроком на 30 (тридцать) месяцев, с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 189, 290, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю:

- задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> (КБК налог 18№) и пени в размере <данные изъяты> (КБК пени 18№);

- задолженность на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в размере <данные изъяты> (КБК налог 18№) и пени в размере <данные изъяты> (КБК пени 18№)

Реквизиты для перечисления транспортного налога и пени по нему:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Рассрочить исполнение решения суда на 30 (тридцать) месяцев с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2018 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись М.В. Вишневецкая