Решение № 2-5076/2019 2-5076/2019~М-3782/2019 М-3782/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-5076/2019

Дело № 2-5076/2019 13 ноября 2019 года.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.В.

Помощник судьи Кечаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Красносельского района СПб в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «ООО «Альтернатива»» (ИНН<***>) об обязании совершить определенные действия. В обоснование своих требований истец указывает на то, что Прокуратурой Красносельского района СПб была проведена проверка по поступившим из МИФНС России №22 по Красносельскому району СПб документам в части предоставления сведений о страховых взносах. В ходе проведения проверки было установлено, что ООО «Альтернатива» является плательщиком, который не представил в МИФНС России №22 по СПб сведения полноты и сроков предоставления плательщиками расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в МИФНС России № 22 по Красносельскому району СПб, за первый квартал 2019 года, не представил. В свою очередь, отсутствие у территориального органа ФНС России соответствующих сведений не позволяет учитывать их при начислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, прогнозировании расходов на выплату пенсий. Кроме того, непредставление ответчиком указанных сведений не позволяет оперативно определять правильность начисления страховых взносов, наличие недоимки по указанным взносам, осуществлять меры по ее взысканию, не позволяет своевременно разносить информацию о стаже и заработке застрахованных лицах на их лицевые счета, что лишает работников возможности подтвердить страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии. Тем самым нарушаются интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц на своевременное и в полном объеме получение пенсий и пособий.

Просит обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу расчеты начисленных и уплаченных страховых взносов за первый квартал 2019 года, по утвержденной Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 10.10.2016 № ММВ-7-11/@форме, взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Представитель истца – помощник прокурора Самойленко А.Д. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №22 по Красносельскому району СПб в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом извещения сторон надлежащим образом суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиты прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 8.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в частности организации.

Исходя из положений ст. 419 НК РФ основными плательщиками страховых взносов в отношении выплат физическим лицам, в частности, по трудовым договорам, то есть с сумм заработной платы работников, признаются организации-работодатели, то есть нагрузка по формированию доходной части бюджетов государственных внебюджетных фондов в основном лежит на работодателях.

Право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение пенсии обеспечивается уплатой работодателями (страхователями) с выплат в их пользу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Такие платежи, как отмечается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения.

Пунктом 7 статьи 431 НК РФ предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представлять в установленном порядке расчет не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

Пунктами 1, 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый период равен одному календарному году и состоит из отчетных периодов - первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Материалами дела установлено, что в период, следующим за отчетным (налоговым) периодом прокуратурой Красносельского района Санкт-Петербурга была проведена ежегодная проверка соблюдения требований действующего законодательства части не предоставления плательщиками (организациями) сведений о страховых взносах, в ходе которой было выявлено, что ООО «Альтернатива» (ИНН<***>) не предоставлены сведения о страховых взносах за первый квартал 2019 года.

Приказом ФНС России от 10.10.2016 N ММВ-7-11/@ "Об утверждении формы расчета по страховым взносам, порядка его заполнения, а также формата представления расчета по страховым взносам в электронной форме" утверждена форма расчета по страховым взносам, порядка его заполнения, а также формата предоставления расчета по страховым взносам в электронной форме.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц сведения о ликвидации, реорганизации ООО «Альтернатива» отсутствуют (л.д. 20-26).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая те обстоятельства, что истец присутствовал в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных требований, ответчиком в адрес суда возражений относительно искового заявления не представлено, доказательства добровольного исполнения ответчиком исковых требований в материалах дела также отсутствуют, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то с ООО «Альтернатива» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 45,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН<***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу расчеты начисленных и уплаченных страховых взносов за первый квартал 2019 года, по утвержденной Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 10.10.2016 № ММВ-7-11/@ форме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в доход государства госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.