Решение № 2-2427/2021 2-2427/2021~М-1815/2021 М-1815/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2427/2021

Дело № 2-2427/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 (был заключен кредитный договор (№). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму (иные данные)) рублей 00 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14.9% (четырнадцать целых девять десятых) процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался (дата) Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере (иные данные) рублей. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет (иные данные) рублей. По состоянию на (дата) общая задолженность по Договору составляет (иные данные) рублей, к которых: задолженность по основному долгу - (иные данные) рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - (иные данные) рублей; неустойка - (иные данные) рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочу уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщику Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до (иные данные) рублей

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленные процентов, В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращения не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет (иные данные) рублей, из них: задолженность по основному долгу - (иные данные) рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - (иные данные) рублей; неустойка - (иные данные) рублей;

Обращаясь с иском в суд представитель АО «АТБ» просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере (иные данные) рублей из них: задолженность по основному долгу - (иные данные) рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - (иные данные) рублей; неустойка - (иные данные) рублей; а так же: расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере (иные данные) рублей.

В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. В адрес суда возвратился конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему ли его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 (был заключен кредитный договор (№). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму (иные данные) рублей 00 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14.9% (четырнадцать целых девять десятых) процента в год. Однако, заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался (дата). В соответствии с условиями договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере (иные данные) рублей. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет (иные данные) рублей. Согласно расчета, предоставленного Банком, по состоянию на (дата) общая задолженность по Договору составляет (иные данные) рублей, к которых: задолженность по основному долгу - (иные данные) рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - (иные данные) рублей; неустойка - (иные данные) рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей. Представленный расчет судом принимается во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочу уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщику Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до (иные данные) рублейБанком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако в установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, свои возражения в суд не представил. Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют (иные данные) копейка. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере (иные данные) рублей из них: задолженность по основному долгу - (иные данные) рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - (иные данные) рублей; неустойка - (иные данные) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева