Решение № 2-396/2020 2-396/2020(2-4692/2019;)~М-4446/2019 2-4692/2019 М-4446/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-396/2020

№ 2-396/2020 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 января 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к Лобковой Дарье Сергеевне о взыскании по кредитному договору № 625/0051-0210002 от 18 ноября 2013 года задолженности по основному долгу в размере 139236,08 рублей, просроченным процентам в размере 23672,43 рублей, комиссии в размере 1620 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4490,57 рублей,

установил:

Истец ООО «АКБ» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18 ноября 2013 года между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчицей был заключен кредитный договор №625/0051-0210002, по условиям которого Лобковой Д.С. был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей под 22,30 % годовых на срок до 19.11.2018; 22.05.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ООО «АКБ» заключен договор уступки прав требования №2887, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18 ноября 2013 года переданы ООО «АКБ»; ответчицей обязательство перед истцом по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу, проценты, комиссию (л.д. 5, 6).

Истец ООО «АКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Лобкова Д.С. о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2013 года между банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и Лобковой Д.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №625/0051-0210002 в виде акцептованного заявления оферты, включающий уведомление о полной стоимости кредита, анкету-заявление на получение кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 150 000 рублей под 22,30 % годовых на срок до 19.11.2018, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты на условиях настоящего договора, платежная дата – ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж – 4168,46 рублей, за ненадлежащее исполнение условий договора, устанавливается неустойка в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 15 – 17).

22.05.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (правопреемник ВТБ 24 (ЗАО)) (цедент) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 2887, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором; при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору; согласно п. 4.1. указанного договора датой перехода прав является 24 мая 2017 года (л.д. 25, 26).

Передача вышеуказанных прав требования с Лобковой Д.С. подтверждается выпиской из перечня кредитных договоров, являющейся приложением №1 к договору уступки прав требования № 2887 от 22.05.2017 (л.д. 24), а также платежным поручением № 2344 от 24.05.2017 на сумму 18835413,44 руб. (л.д. 27 оборот).

На основании решения № 33 от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д. 28).

По состоянию на 22 мая 2017 года сумма основного долга по кредитному договору № 625/0051-0210002 от 18 ноября 2013 года составила 139236,08 руб., сумма процентов по договору – 23672,43 руб., сумма комиссии 1620 рублей.

21.11.2019 истцом в адрес ответчицы было направлено повторное уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности (л.д. 11), которое было отправлено ответчице по адресу, указанному в кредитном договоре (л.д. 12-13), однако доказательств того, что ответчица возобновила выплату платежей по представленным банковским реквизитам в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Как следует из материалов дела, кредитный договор от 18 ноября 2013 года, заключенный с ВТБ 24 (ЗАО), является договором присоединения, заключенный в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ответчицей несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, ею допущена просрочка по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Изучив расчет суммы задолженности по основной долгу, размер которого составляет 139236,08 руб., суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчицей не представлен.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размере 139236,08 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № 625/0051-0210002 от 18 ноября 2013 года, Лобковой Д.С. был предоставлен кредит на сумму 150000 руб. под 22,30 % годовых на срок по 19.11.2018 с внесением аннуитетного платежа в размере 4168,46 руб. ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Проверив расчет задолженности по просроченным процентам в размере 23672,42 руб., представленный истцом, суд находит его арифметически правильным, соответствующим положениям кредитного договора, оснований для перерасчета суммы задолженности не имеется.

Кроме того, как указано в согласии на выдачу кредита № 625/0051-0210002 от 18 ноября 2013 года ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, составляет 0,36% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

Изучив расчет задолженности по комиссии в размере 1620 руб., представленный истцом, суд также находит его арифметически правильным, соответствующим положениям договора, оснований для перерасчета суммы задолженности не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчица Лобкова Д.С. будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, равно как доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору №625/0051-0210002 от 18 ноября 2013 года, что расценивается судом как нежелание представлять возражения относительно заявленных к ней требований.

Таким образом, требование о взыскании по кредитному договору № 625/0051-0210002 от 18 ноября 2013 года по состоянию на 22 мая 2017 года процентов на сумму основного долга за период с 18 июля 2014 года по 22 мая 2017 года в размере 23672,43 руб., комиссии в размере 1620 рублей является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4490,57 рублей (л.д. 4).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4490,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» по кредитному договору <***> от 18 ноября 2013 года задолженность по основному долгу в размере 139236,08 руб., просроченные проценты в размере 23672,43 руб., комиссию в размере 1620 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4490,57 руб., всего 169019,08 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>