Решение № 2-1910/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1910/2024

Гражданское дело № 2-1910/2024

УИД 36RS0002-01-2023-008462-09

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 02.10.2022 между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключен договор займа №123633259, по условиям которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 29000 руб. на 30 дней. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, расположенного по адресу zaymigo.com. Для получения займа ФИО2 в созданном им личном кабинете заполнил анкету, где указаны персональные и иные данные. В соответствии с пунктом 2.4.2. Правил подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов Обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» (далее - Правила) путем проставления простой электронной подписи. Правила предоставления микрозаймов находятся в общем доступе на сайте //zaymigo.com. Согласно пункту 3.6. Правил на основании заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, Микрофинансовая компания формирует и направляет заемщику оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм. В соответствии с пунктом 3.6.3 Правил заемщик подписывает оферту посредством простой электронной подписи. Денежные средства были перечислены заемщику на карту с номером №. По истечении срока пользования займом денежные средства не были возвращены заемщиком. 21.06.2023 ООО «МФК Займиго» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №123633259 от 02.10.2022, заключенному с ФИО2. ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора и наличии претензии с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес Ф.А.АБ. Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, в выдаче которого было отказано.

ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа №123633259 от 02.10.2022 за период с 02.12.2022 по 21.06.2023 в размере 56 694 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900 руб. 82 коп.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.01.2024 гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу регистрации, представленному ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Судебная корреспонденция им не получена, возвращена в суд с отметкой почты «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и почтовым конвертом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом отсутствия возражения представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, протокольным определением от 02.05.2024 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2022 ФИО2 направил директора ООО «Займиго МФК» ФИО1 заявление №0123633259 о предоставлении потребительского займа, заявка на займ №ff25a982-3f03-11ed-9e7e-0242ac10270e, в котором просил предоставить ему потребительский заем в размере 29000 руб. на индивидуальных условиях, предоставленных в оферте №0123633259 от 02.10.2022 (л.д. 15 оборот). В поданном заявлении был указан контактный телефон №, а также адрес электронной почты №

02.10.2022 между ООО «МФК Займиго» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор потребительского займа №0123633259, в соответствии с которым кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 29 000 руб. под 365,000 (1% в день) (л.д. 14 оборот-15).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнениям им своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено количество, замер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 8700 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих Индивидуальных условий.

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Также в договоре потребительского займа №0123633259 от 02.10.2022 указано, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что ФИО2 разредил кредитору уступку прав (требований) по договору потребительского займа.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО2 ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованных на официальном сайте кредитора. Подписанием настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора потребительского займа.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что ФИО2 понял и согласился с тем, что подписание им настоящего договора потребительского займа будет осуществлено заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного им от кредитора в смс-сообщении, в специальную графу «ключ проверки электронной подписи», представленную на сайте. Стороны согласились с тем, что представленная кредитором редакция договора потребительского займа имеет полную юридическую силу, как если был она была подписана заемщиком собственноручно

ООО «МФК Займиго» свои обязательства по договору займа исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 9 оборот).

21.06.2023 между ООО «МФК Займиго» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №21/06/23, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права (требования) к физическим и/или юридическим лицам по договорам займа, договорам по предоставлению дополнительных услуг (страхование), заключённым с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение №1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали в моменту перехода прав требования (л.д. 29-30).

Согласно выписке из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) №21/06/23 от 21.06.2023 ООО «МФК Займиго» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору №123633259 от 02.10.2022 в отношении заемщика ФИО2 в общей сумме 56694 руб. 11 коп., из которых: 29000 руб. – основной долг, 24136 руб. 03 коп. – проценты, 858 руб. 08 коп. – штраф, 2700 руб. – сумма долга по доп. услугам (л.д. 10).

ООО «АйДи Коллект» уведомила ФИО2 об уступке прав требований, о чем направило в его адрес соответствующее уведомление (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 17.08.2023 отменен судебный приказ №, выданный ООО «АйДи Коллект» на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа №123633259 от 02.10.2022, образовавшуюся с 02.10.2022 по 21.06.2023 в размере 56694,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950,41 руб. (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору займа за период с 02.12.2022 по 21.06.2023 составляет 56 694 руб. 11 коп., из них: 29000 руб. – основной долг, 24136 руб. 03 коп. – проценты, 858 руб. 08 коп. – штраф, 2700 руб. – сумма долга по доп. услугам.

ООО «АйДи Коллект» изменило свое наименование на ООО профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Ответчик же в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представил.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа №0123633259 от 02.10.2022 за период с 02.12.2022 по 21.06.2023 в размере 56 694 руб. 11 коп., из них: 29000 руб. – основной долг, 24136 руб. 03 коп. – проценты, 858 руб. 08 коп. – штраф, 2700 руб. – сумма долга по доп. услугам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в общем размере 1 900 руб. 82 коп., что подтверждается электронными платёжными поручениями от 10.11.2023 №12612 на сумму 950 руб. 41 коп. и от 04.07.2023 №9315 на сумму 950 руб. 41 коп. (л.д. 12, 13).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственная пошлина в размере 1 900 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №0123633259 от 02.10.2022 за период с 02.12.2022 по 21.06.2023 в размере 56 694 руб. 11 коп., из них: 29000 руб. – основной долг, 24136 руб. 03 коп. – проценты, 858 руб. 08 коп. – штраф, 2700 руб. – сумма долга по доп. услугам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.05.2024.