Приговор № 1-304/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело №
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Золотова С.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Фонарькова К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, с высшим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в <адрес> в должности руководителя проекта, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в, г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совершил незаконное использование объектов авторского права, с использованием своего служебного положения, особо крупном размере на общую сумму 3 436 000 рублей. Так, на основании Приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи назначенным на должность генерального директора <адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выполняя функции единоличного исполнительного органа, в соответствии с Уставом данного общества постоянной основе осуществлял организационно-распорядительную административно-хозяйственную деятельность и в его обязанности входило:

- без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки;

- издавать приказы о назначении на должность работников общества, их переводе и увольнении, применять меры поощрения и наложения дисциплинарного взыскания.

В период времени со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, являясь генеральным директором <адрес>», основным видом экономической деятельности которого являлась реализация канцелярских товаров через сеть магазинов розничной продажи, в том числе, расположенных на территории <адрес> по адресам: <адрес>, № <адрес> №; <адрес>, №, осознавая, что для достижения снижения производственных издержек и расходов, и извлечением большего размера прибыли, имеется необходимость в автоматизации бухгалтерского учёта на предприятии с использованием специальных компьютерных программ, выпускаемых ООО «1С» и ООО «1С-Софт», с целью избежания материальных затрат на установление лицензионных копий программных продуктов, в текущей финансово-хозяйственной деятельности организации, решил приобрести персональные компьютеры с уже установленными в памяти жестких дисков системных блоков контрафактными копиями программных продуктов: «1С: Предприятие 7.7. для SQL Комплексная поставка + ИТС USB»; «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB»»; «1С: Предприятие 8.2 Технологическая поставка», после чего предоставить их сотрудникам своей организации и незаконно использовать в текущей финансово-хозяйственной деятельности.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, используя свое служебное положение генерального директора <адрес>», в соответствии с имеющимися у него полномочиями, дающими ему право распоряжения имуществом организации, вопреки воле авторов и правообладателей программных продуктов ООО «1С» и ООО «1С-Софт», в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1225, 1226, 1229, 1233, 1235,1250,1252 Гражданского Кодекса РФ, то есть без соответствующего разрешения правообладателя оформленного в установленном законом порядке, предвидя возможность причинения ущерба правообладателю и допуская эти последствия, намереваясь получать материальную выгоду от незаконного использования контрафактных компьютерных программ, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, 22 персональных компьютера с установленными памяти жестких дисков системных блоков, следующими контрафактными экземплярами программных продуктов:

- 20 экземпляров «1С: Предприятие 7.7. для SQL, Комплексная поставка + ИТС USB»;

- 17 экземпляров «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB»»;

- 7 экземпляров «1С: Предприятие 8.2. Технологическая поставка которые, согласно заключению эксперта № Э17/04-150 от ДД.ММ.ГГГГ, имеют признаки отличия от лицензионных образцов. Вслед за этим, ФИО3, используя свое служебное положение руководителя <адрес>», в указанный период времени, достоверно зная о порядке и форме заключения лицензионного соглашения на использование различных программных продуктов, и заведомо зная, что установленные программные продукты, являются контрафактными (нелицензионными), действуя умышленно, с целью извлечения имущественной выгоды в виде избежания материальных затрат на приобретение лицензионных копий данных программных продуктов, незаконно, вопреки воле правообладателей ООО «1С» ООО «1С-Софт», оборудовал указанными 22 системными блоками с установленным в памяти их жестких дисков вышеуказанным контрафактным программным обеспечением, рабочие места в магазинах розничной продажи канцелярских товаров, расположенных на территории <адрес> по адресам: <адрес>, №; <адрес> №; <адрес>, № тем самым, передав их своим сотрудникам (подчиненным) для автоматизации ведения учета товарно-материальных ценностей и иных функций бухгалтерского учета на предприятии, которые использовались последними в коммерческой деятельности ООО «Маркет» при ведении бухгалтерского учета.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторских прав, ввиду ухудшения финансового положения ООО «Маркет» и предстоящей ликвидации Общества, решил продать используемое в текущей деятельности и находящееся на балансе организации имущество, в том числе, указанные выше 22 системных блока с установленным в памяти их жестких дисков контрафактными программным продуктом. Реализуя преступные намерения, ФИО3, используя свое служебное положение руководителя <адрес>», действуя от имени данного Общества, достоверно зная, что в памяти жестких дисков 22 системных блоков, используемых в текущей финансово-хозяйственной деятельности его организации, установлены контрафактные программные продукты ООО «1С» и ООО «1С- Софт», не имея соответствующего разрешения от правообладателей, против их воли, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО11, неосведомленным о преступном происхождении программного обеспечения, установленного на данных системных блоках, договор купли-продажи №ОС/М-39, по условиям которого реализовал последнему принадлежащее <адрес>» имущество, в том числе и 22 системных блока с установленным в памяти жестких дисков контрафактным программным обеспечением, которые использовались неосведомленным о преступном происхождении установленного программного обеспечения ИП ФИО11 в текущей коммерческой деятельности, в магазинах розничной продажи канцелярских товаров, расположенных на территории <адрес>, по адресам: <адрес>. <адрес>, №; <адрес> № <адрес>, №

Затем, в соответствии с заключенным с ИП ФИО11 трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь техническим директором ИП ФИО11, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, осуществлял техническое обслуживание и организацию информационно-технического сопровождения программных продуктов, установленных на компьютерах в магазинах розничной продажи канцелярских товаров, расположенных на территории <адрес> по адресам: <адрес>, №; <адрес> №; <адрес>, №, в том числе тех 22 системных блоков, в памяти жестких дисков которых установлено контрафактное программное обеспечение, авторские права на которое принадлежат ООО «1С» и ООО «1С-Софт».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу ФИО4, в ходе проведения осмотра помещений ИП ФИО11, расположенных на территории <адрес>, по адресам: <адрес>, №; <адрес> №, изъято 12 из 22 указанных выше системных блоков с установленными на них контрафактными программными продуктами, которые согласно заключения эксперта №Э16/08-93 от ДД.ММ.ГГГГ, имеют признаки отличия от лицензионных продуктов, при этом, оставшиеся 10 системных блоков продолжались использоваться в текущей коммерческой деятельности неосведомленным о преступном происхождении установленного программного обеспечения ИП ФИО11

Вслед за этим, используя свое служебное положение технического директора ИПФИО11, ФИО3, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции изъято 12 системных блоков с установленным в памяти их жестких дисков контрафактным программным продуктом, права на который принадлежат ООО «1С» и ООО «1С-Софт», и, будучи, ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, проигнорировал данные обстоятельства и от своих преступных намерений не отказался, продолжив осуществлять техническое обслуживание и организацию информационно-технического сопровождения программных продуктов, установленных на компьютерах, в том числе и на которых установлено контрафактное программное обеспечение, права на которое принадлежат ООО «1С» и ООО «1С-Софт», в магазинах розничной продажи канцелярских товаров, расположенных на территории <адрес>, по адресам: <адрес>, №; <адрес> №; <адрес>, №, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД России по городскому округу ФИО4, которые в ходе проведения обысков в помещениях ИП ФИО11 изъяли 10 системных блоков с установленными на них контрафактными программными продуктами, права на которые принадлежат ООО «1С».

Таким образом, ФИО3, являясь генеральным директором <адрес>», а в последующем техническим директором ИП ФИО11, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно незаконно использовал в коммерческой деятельности <адрес>» и ИП ФИО11 без заключения соответствующих лицензионных соглашений объекты авторского права против воли правообладателей ООО «1С» и ООО «1С-Софт».

В результате незаконного использования ФИО3 объектов авторского права:

- 20 экземпляров «1С: Предприятие 7.7. для SQL, Комплексная поставка + ИТС USB», стоимостью 146 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 920 000 рублей;

- 17 экземпляров «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB»», стоимостью 25 000 рублей каждый, общей стоимостью 475 000 рублей, правообладателю ООО «1С» причинен материальный ущерб в общей сумме 3 345 000 рублей;

- 7 экземпляров «1С: Предприятие 8.2 Технологическая поставка», стоимостью 13 000 рублей каждый, общей стоимостью 91 000 рублей, правообладателю ООО «1С-Софт» причинен материальный ущерб в общей сумме 91 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО3, причинил вышеуказанным компаниям правообладателям ущерб в общей сумме 3 436 000 рублей, исчисляемый исходя из стоимости прав на использование объектов авторского права и стоимости экземпляров программных произведений, что является особо крупным размером преступного деяния.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание явился, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, пояснил, что материальный ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет, просил назначить минимально возможное наказание.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение с которым подсудимый ФИО3 согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 146 ч. 3 п.п. «в, г» УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО3, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб потерпевшему, который простил его и не настаивал на строгом наказании для подсудимого, суд считает возможным дать подсудимому ФИО3 шанс доказать обществу его исправление без его реальной изоляции от общества и применить положения ст.73 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в, г» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 13 (тринадцать) системных блоков, с установленными в памяти их жестких дисков нелицензионными программными продуктами; 3 (три) системных блока, с установленными в памяти их жестких дисков нелицензионными программными продуктами; 9 (девять) системных блоков с установленными в памяти их жестких дисков нелицензионными программными продуктами, 2 (два) системных блока с установленными в памяти их жестких дисков нелицензионными программными продуктами; 2 (два) системных блока с установленными в памяти их жестких дисков нелицензионными программными продуктами, флэш-накопитель в корпусе белого цвета с надписью «Transcend 4Gb 640989 7331», переданные и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, после вступления приговора в законную силу, имеющиеся в вышеперечисленных компьютерах установленные в памяти жестких дисков системных блоков контрафактные копии программных продуктов: «1С: Предприятие 7.7. для SQL Комплексная поставка + ИТС USB»; «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB»»; «1С: Предприятие 8.2 Технологическая поставка», правообладатели которых ООО «1С» и ООО «1С-Софт» - уничтожить, сами же компьютеры вернуть по принадлежности;

- договор № аренды рабочего места от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи рабочего места к Договору аренды рабочего места № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к Договору аренды рабочего места № от ДД.ММ.ГГГГ; лист с напечатанным сообщением с адресом ФИО5 - <адрес> в адрес ФИО3 - «<адрес> копия свидетельства государственной регистрации ИП «ФИО11», копия выписки из ЕГРЮЛ на имя ФИО11, карточка с данными ИП «ФИО11», договор № между <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № < ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № ( ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. акт № от ДД.ММ.ГГГГ; инструкция по заведению пользователей «1С» магазинах «Карандаш», акт на передачу прав № от ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> программных продуктов «1С: Зарплата и кадра 7.7. ПРОФ ИТС USB» и «1С Бухгалтерия 7.7. ПРОФ + ИТС USB»; доверенность №выданная руководителем <адрес>» - ФИО3 на имя ФИО10 акт на передачу прав № от ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> программных продуктов «Клиентская лицензия на 5 рабочих мест 1С предприятия 8», доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП «ФИО11» на имя ФИО12; лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> приложение № к Лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Гвозденко