Решение № 2-1045/2019 2-1045/2019~М-750/2019 М-750/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1045/2019

Гр. дело № 2-1045/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиал №2351 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее-Банк) в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

29.09.2016г между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...-П01, во исполнении которого Банк выдал ответчику кредит в размере 1241 000 руб. на строительство и приобретение в собственность предмета ипотеки - квартиры, общей площадью 36,1 кв.м., расположенной по адресу: ... сроком на 182 месяца.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является: залог прав требования по договору приобретения на период до оформления права собственности заемщика и иных сособственников на предмет залога солидарное поручительство по договору поручительства, заключенное между Банком и ФИО2

Права кредитора по договору подлежат удостоверению закладной, составляемой заемщиком до даты начала титульного периода, после завершения строительства предмета ипотеки и до государственной регистрации права собственности заемщиком и иных сособственников на предмет ипотеки.

Законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ПАО Банк ВТБ, в связи с реорганизацией Банка ВТБ24 (ПАО). Законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству.

В связи с тем, что начиная с июня 2018г, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов по нему ответчиками не производятся в полном объеме, образовалась задолженность в размере 1256489,88руб. по состоянию на 27.11.2018г.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1256489,88руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 20482,45руб. Обратить взыскание на объект недвижимости: квартиру с КН: 61:02:0600010:12007, площадью 35,0 кв.м., расположенную по адресу: ....

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, доверив представлять свои интересы на основании ордера адвокату Пересадиной Н.В.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного судом о мете и времени судебного заседания.

Адвокат Пересадина Н.В. в судебном заседании просила в иске Банку отказать, поскольку задолженность ФИО1 погашена в полном объеме, предъявив при этом письменные доказательства об исполнении обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5, допущенный к участию в деле по правилам ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании подтвердили исполнение обязательств по кредитному договору.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные ответной стороной доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, 29.09.2016г между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...-П01, во исполнении которого Банк выдал ответчику кредит в размере 1241 000 руб. на строительство и приобретение в собственность предмета ипотеки - квартиры, общей площадью 36,1 кв.м., расположенной по адресу: ..., сроком на 182 месяца.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог прав требования по договору приобретения на период до оформления права собственности заемщика и иных сособственников на предмет залога; солидарное поручительство по договору поручительства, заключенного между Банком и ФИО2

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в указанном кодексе (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ "Заем и кредит" и не вытекает из существа договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В соответствии с п. 3 ст. 810, п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Статьей 315 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право должника на досрочное исполнение обязательства.

Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Как указано в статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

В судебное заседание ответной стороной представлены письменные доказательства о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору: приходный кассовый ордер № ... от 15.05.2019г на сумму 1256489,89руб. и закладная с отметкой Банка ВТБ (ПАО) об исполнении обязательств по договору № ...-П01 от 29.09.2016г в полном объеме 15.05.2019г.

Указанные обстоятельства являются основанием к отказу в иске Банку «ВТБ» (ПАО) о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20482,45 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что требования истца исполнены ответчиками после подачи иска в суд, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере 20482,25руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по основаниям исполнения договора в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 20482,25руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2019года.

Судья: