Решение № 2-1175/2019 2-1175/2019~М-865/2019 М-865/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1175/2019

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, о защите прав потребителей, указав, что <дата обезличена>. между ним ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <№> от 21.04.2018г. на сумму 392300 руб., сроком на 60 месяцев, срок окончания кредитного договора 21.04.2023г.

<дата обезличена>. ФИО1 дано согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, на следующих условиях: страховые риски, в том числе временная нетрудоспособность. Дата начала срока страхования: дата, следующая за 60-ым календарным днем с даты заполнения вышеуказанного заявления. Дата окончания срока страхования: дата, соответствующая последнему дню срока равного 60 месяцам, который начинает течь с даты заполнения заявления. Плата за подключение к программе страхования 40995 руб. 35 коп., страховая сумма 392300 руб.

Размер страховой выплаты по страховому риску «Временная нетрудоспособность»: составляет за каждый день оплачиваемого периода нетрудоспособности 0,5% от страховой суммы, определяемой в договоре страхования согласно п. 5.1 Заявления, но не более 2000 рублей за каждый день оплачиваемого периода нетрудоспособности. Оплачиваемым периодом нетрудоспособности является период с 32-го календарного дня нетрудоспособности по последний день нетрудоспособности (включительно). При этом максимальное количество календарных дней, за которое производится страховая выплата в отношении застрахованного лица, составляет 122 (сто двадцать два) календарных дня за весь срок страхования, (п. 6.2 Договора).

С 24 июля 2018 года истец серьезно заболел. Долгое время находился на амбулаторном и стационарном лечении, перенес операционное вмешательство. Был нетрудоспособен в периоды: с 24.07.2018 года по 06.08.2018 года (листок нетрудоспособности <№>), с 07.08.2018 года по 17.08.2018 года (листок нетрудоспособности <№>), с 23.08.2018 года по 06.09.2018 года (листок нетрудоспособности <№>) 15 дней, с 07.09.2018 года по 20.09.2018 года (листок нетрудоспособности <№>) 14 дней, с 21.09.2018 года по 05.10.2018 года (листок нетрудоспособности <№>) 15 дней. Всего с 23.08.2018 года по 05.10.2018 года - 44 дня.

Истец указывает, что несмотря на тяжелое заболевание и отсутствие заработка в размере, получаемого до болезни, он продолжал надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору. Задолженности по кредитному договору не имеется.

21.09.2018 года истец ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

12.10.2018 года ФИО1 направил дополнительные документы.

Ответом за <№>Т-02/15806 истцу было отказано в выплате страхового возмещения, по тем основаниям, что заявленное событие не является страховым случаем.

Истец ФИО1 считает отказ необоснованным, а наступившее событие - страховым случаем.

В связи с чем, истец просил суд признать временную нетрудоспособность ФИО1 страховым случаем, признать отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения незаконным. Взыскать с ООО СК « Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 25499 руб. 50 коп., неустойку в размере 40995 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 810 руб. 13 коп., моральный вред в размере 25000 руб., штраф в размере 50%.

Затем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил суд признать временную нетрудоспособность ФИО1 страховым случаем, признать отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения незаконным. Взыскать с ООО СК « Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 25499 руб. 50 коп., неустойку в размере 40995 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1051 руб. 66 коп., моральный вред в размере 25000 руб., штраф в размере 50%.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности поддержала измененные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв, согласно которого возражают против удовлетворения иска, просит отказать в его удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований просят снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения иска ФИО1

Суд, выслушав представителя истца ФИО1-ФИО2, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 21.04.2018г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена>. на сумму 392300 руб., сроком на 60 месяцев, срок окончания кредитного договора 21.04.2023г.

<дата обезличена>. ФИО1 заполнено заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым им дано согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, на следующих условиях: страховые риски: в том числе временная нетрудоспособность (п. 1.1.5 Договора), дата начала срока страхования: дата следующая за 60-ым календарным днем с даты заполнения вышеуказанного заявления (п. 3.1.3 Договора), дата окончания срока страхования: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 60 месяцам, который начинает течь с даты заполнения заявления, (п.3.2 Договора), плата за подключение к программе страхования: 40 995,35 рублей (п.4 Договора), страховая сумма 392 300 рублей п. 5.1 Договора, размер страховой выплаты по страховому риску «Временная нетрудоспособность», составляет за каждый день оплачиваемого периода нетрудоспособности 0,5% от страховой суммы, определяемой в договоре страхования согласно п. 5.1 Заявления, но не более 2000 рублей за каждый день оплачиваемого периода нетрудоспособности. Оплачиваемым периодом нетрудоспособности является период с 32-го календарного дня нетрудоспособности по последний день нетрудоспособности (включительно). При этом максимальное количество календарных дней, за которое производится страховая выплата в отношении застрахованного лица, составляет 122 (сто двадцать два) календарных дня за весь срок страхования, (п. 6.2 Договора).

30 мая 2018г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» заключено соглашение об условиях и порядке страхования.

Согласно п. 3.1 соглашения объектами страхования являются имущественные интересы связанные с наступлением в жизни застрахованных лиц событий предусмотренных договором страхования.

Согласно п. 4.6 соглашения договоры страхования в рамках соглашения на случай наступления любого из событий: временная нетрудоспособность ( п. 4.6.6).

В соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования по страховому риску «Временная нетрудоспособность», дата страхового случая - это дата, соответствующая первому дню нетрудоспособности/первому дню временного расстройства здоровья для неработающего Застрахованного лица (т.е. дата открытия первого листка нетрудоспособности, оформленного в течение непрерывного периода нетрудоспособности, а в случае, если листок нетрудоспособности в соответствии с действующим законодательством не оформляется Застрахованному лицу, - дата первого обращения в течение непрерывного периода временного расстройства здоровья за медицинской помощью, указанная в документе из медицинской организации, содержащему сроки стационарного или амбулаторного лечения и диагноз).

Заболевание (болезнь) - любое нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, диагностированное на основании объективных симптомов.

Оплачиваемый период нетрудоспособности - период, установленный Договором страхования, длящийся непрерывно, за дни нетрудоспособности (дни временного расстройства здоровья для неработающего Застрахованного лица) в рамках которого осуществляется страховая выплата при наступлении страхового случая по страховому риску «Временная нетрудоспособность».

Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Не являются страховыми случаями по страховому риску «Временная нетрудоспособность»: временная утрата общей трудоспособности Застрахованным лицом (временное расстройство здоровья для неработающего Застрахованного лица) на срок менее 32 календарных дней (п. 3.4.1.1). Временная утрата общей трудоспособности Застрахованным лицом (временное расстройство здоровья для неработающего Застрахованного лица) на срок более 32 календарных дней, если этот срок не был непрерывным с первого дня нетрудоспособности/первого дня временного расстройства здоровья для неработающего Застрахованного лица; (п. 3.4.1.2.). Страховщик принимает решение по страховому риску «Временная нетрудоспособность», о страховой выплате (в случае признания произошедшего события страховым случаем и при отсутствии оснований для отказа в страховой выплате), и осуществляет страховую выплату в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения последнего из документов, (п. 3.16).

Согласно представленных листков нетрудоспособности ФИО1 находился на амбулаторном и стационарном лечении, перенес операционное вмешательство. Был нетрудоспособен в периоды: с 24.07.2018 года по 06.08.2018 года (листок нетрудоспособности <№>), с 07.08.2018 года по 17.08.2018 года (листок нетрудоспособности <№>), с 23.08.2018 года по 06.09.2018 года (листок нетрудоспособности <№>) 15 дней, с 07.09.2018 года по 20.09.2018 года (листок нетрудоспособности <№>) 14 дней, с 21.09.2018 года по 05.10.2018 года (листок нетрудоспособности <№>) 15 дней. Всего 44 дня.

21.09.2018 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

Ответом за № <№> ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения, по основаниям, что заявленное событие не является страховым случаем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и правилах страхования определяет, что является страховым риском.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие, что прямо следует из положений статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", совпадающие по составу. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском), наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ФИО1 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало в выплате страхового возмещения, по основаниям, что заявленное событие не является страховым случаем, вместе с тем сторонами достигнуто соглашение, что страховым риском является временная нетрудоспособность, при котором предусмотрено расширенное страховое покрытие.

Таким образом, истцу ФИО1 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» необоснованно отказано в выплате страхового возмещения.Период нетрудоспособности ФИО1 составил 44 дня, учитывая, что оплачиваемым периодом нетрудоспособности является период с 32-го календарного дня нетрудоспособности по последний день нетрудоспособности (включительно), сумма страхового возмещения за 13 дней составляет 25499 руб. 50 коп. (392300 руб. (страховая сумма) *0,5%*13 дней).

Кроме того, как установлено в судебном заседании несмотря на отсутствие заработка в размере, получаемого до болезни, ФИО1 продолжал надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору. Задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (страховой суммы) при наступлении страхового случая могут быть предусмотрены исключительно законом.

Сторонами в договоре страхования был согласован перечень событий, являющихся страховыми рисками, следовательно оснований для освобождения от выплаты страховой суммы, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни нормами иных законов не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании временной нетрудоспособности ФИО1 страховым случаем, признании

отказа Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения ФИО1, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 страховой выплаты в размере 25499 руб. 50 коп., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1051 руб. 66 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018г. по 16.12.2018г.- 233 руб. 74 коп. (25499 руб. 50 коп.*7,5%*44), за период с 17.12.2018г. по 31.03.2018г. -576 руб. 39 коп. (25499 руб. 50 коп.*7,75%*105, за период с 17.12.2018г. по 14.05.2018г. -241 руб. 54 коп. (25499 руб. 50 коп.*7,75%*44).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1051 руб. 66 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно представленного расчета размер неустойки за период с 03.11.2018г. по 31.03.2019г. составляет 40995 руб. 35 коп. ( количество дней просрочки 149) исходя из количества дней просрочки и ставки рефинансирования, действующей в конкретный период.

Представленный расчет неустойки судом проверен и принят во внимание, поскольку является арифметически верным.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15 января 2015 года N 7-О, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» заявлено о снижении размера неустойки.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца неустойку в размере 25000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая вышеприведенные правовые нормы? разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума ВС РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что само по себе наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Между тем, при определении размера подлежащих взысканию штрафа, суд учитывая, что штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, штрафные санкции не должны служить средством обогащения, поскольку направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должны соответствовать степени соразмерности и последствиям нарушения обязательства, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 2 Определения от 21.12.00 N 263-О, по смыслу которого положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, разъяснения подпункта 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20, согласно которым применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым, принимая во внимание заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности взысканных судом штрафа последствиям нарушения обязательства, учитывая установленные судом обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, а также обстоятельства, установленные судом, суд не находит оснований для снижения штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца ФИО1 штраф в размере 28275 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» государственную пошлину в размере 1896 руб. 53 коп. в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать временную нетрудоспособность ФИО1 страховым случаем.

Признать незаконным отказ Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 25499 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1051 руб. 66 коп., неустойку в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 28275 руб. 58 коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» государственную пошлину в размере 1896 руб. 53 коп. в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова