Решение № 2-1178/2021 2-1178/2021~М-326/2021 М-326/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1178/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Небольсиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании имущества бесхозяйным и обращении в доход Российской Федерации,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – Управление) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 24 декабря 2020 года в адрес Управления поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области от 09.12.2020 № 37/ТО/32/4-4996 об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение оперуполномоченного ОО ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 Указанным заключением установлено, что 29.11.2020 в 14 час. 30 мин. при проведении внепланового обыска помещения санузла отряда № завернутые в полиэтиленовый пакет, за умывальником спрятанный ухищренным способом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI не читаем (л.д. 4-6).

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель заявителя в судебное заседание не явился, причина неявки не известна; в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Заинтересованное лицо ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель заявителя в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу ч. 9 ст. 82 УИК РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Росимущество вправе обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заключения оперуполномоченного ОО ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 от 09.12.2020 (л.д. 31-32) следует, что 29.11.2020 в 14 час. 30 мин. при проведении внепланового обыска помещения санузла отряда № завернутые в полиэтиленовый пакет, за умывальником спрятанный ухищренным способом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI не читаем.

Указанный мобильный телефон изъят сотрудниками ОО ФКУ ИК №2 УФСИН России по Воронежской области и переданы на хранение на склад учреждения (л.д. 29, 30).

Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженного сотового телефона неизвестен, а заявитель вступил во владение им.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 268, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным имуществом мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI не читаем.

Передать в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI не читаем.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 марта 2021 года.

1версия для печати