Решение № 2-10424/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-10424/2025

72RS0015-01-2025-000513-86

Дело № 2-10424/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Холкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.08.2023 за период с 16.09.2024 по 11.07.2025 в размере 8 603 940,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 82 113,79 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 8 400 000 рублей на срок 360 месяцев под 7,3 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2025 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), требования ПАО «Сбербанк» в размере 8 603 940,12 рублей включены в третью очередь реестра требований кредитора. Полагает, что поручитель должен нести солидарную ответственность.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

04.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 8 400 000 рублей на срок 360 месяцев под 7,3 % годовых.

Факт выдачи кредита ФИО5 в размере 8 400 000 рублей подтверждается выпиской по счёту.

В тот же день между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства, по которому поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО5 всех обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2025 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества до 30.07.2025.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности по кредитному договору №1726268 от 04.08.2023 за период с 16.09.2024 по 11.07.2025 составляет 8 603 940,12 рублей, из которых: 278 719,86 рублей – просроченные проценты, основной долг – 8 320 171,38 рублей, неустойка на основной долг – 600,76 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4448,12 рублей.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 8 603 940,12 рублей. При этом суд соглашается с расчётом истца, ответчиком расчёт не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 113,79 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 04.08.2023 за период с 16.09.2024 по 11.07.2025 в размере 8 603 940,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 113,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.В. Ильященко