Постановление № 3/2-0252/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 3/2-0252/2025

№ № 3/2-251, 252/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

ст. следователя по ОВД специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя о продлении сроков содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес ФИО3, д. 31, кв. 161, ранее не судимого

и
фио Дженери Валерьяновича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, регистрации не имеющего, ранее не судимого,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2024 года СО ОМВД России по адрес – Мневники адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С уголовным делом № 12401450115001198 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 12401450193000986, 12401450106000660, 12401450096001044, 1240145008000698, 12401450083000482, 12401450049000577, 12401450034000659, 12401450031000509, 12401450134001016, 12401450299001077.

Соединенному уголовному делу присвоен № 12401450115001198.

Обстоятельства инкриминируемого органом предварительного следствия деяния подробно приведены в ходатайствах органа предварительного следствия о продлении меры пресечения.

02 декабря 2024 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

04 декабря 2024 года Хорошевским районным судом адрес в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 19 января 2025 года.

09 декабря 2024 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

02 декабря 2024 года ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

04 декабря 2024 года Хорошевским районным судом адрес в отношении подозреваемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 19 января 2025 года.

06 декабря 2024 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания обвиняемых ФИО1 и ФИО2 под стражей продлен судом до 19.08.2025 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 19.10.2025 г.

Срок содержания обвиняемых ФИО1 и ФИО2 под стражей истекает 18.08.2025 г.

Следователь, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении сроков содержания под стражей в отношении каждого обвиняемого ФИО1 и ФИО2 на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 19 октября 2025 года, поскольку по уголовному делу необходимо: ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертиз; получить ответы из адрес, адрес, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО АК Банк «Авангард», РНКБ Банк (ПАО), на направленные запросы по всем соединенным уголовным делам; проанализировать поступившие ответы на все направленные запросы операторам связи и в финансово-кредитные организации, принять решение о направлении дополнительных уточняющих запросов; направить поручения в региональные следственные подразделения на установление и допрос в качестве свидетелей лиц, оформивших на свои имена банковские карты, на счета которых поступили денежные средства потерпевших; предъявить обвинения в порядке ст. 175 УПК РФ; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также лиц, совершивших данное преступление.

С продления меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: направлено в Хорошевский районный суд адрес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по всем эпизодам преступной деятельности обвиняемых и неустановленных лиц; получено решение Хорошевского районного суда адрес на получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по всем эпизодам преступной деятельности обвиняемых и неустановленных лиц; направлены запросы в компании операторов связи ПАО «Ростелеком», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Московская городская телефонная сеть», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Т-Моб», ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон», ООО «Новые мобильные коммуникации», ООО «Скартел», адрес ТранзитТелеком», «МОТИВ», ООО «Информационные системы», ООО «Матрикс Телеком», ООО «МКС»; получены ответы из ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «Вымпелком», ООО «Т-Моб», ООО «МКС», ПАО «Вымпелком», ООО «Скартел», ПАО «Ростелеком» на направленные запросы, с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, осмотрены, принято решение о признании их вещественными доказательствами; получены ответы из ПАО КБ «УБРиР», адрес, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, адрес, ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Банк Уралсиб», адрес, адрес, ООО «ОЗОН Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Транскапитал Банк», ПАО АК «АК Барс», ПАО «Росбанк», адрес, ПАО «МТС-Банк», адрес Банк» на направленные запросы по всем соединенным уголовным делам; направлен запрос в ПАО КБ «Центр-инвест»; направлены дополнительные запросы в адрес, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, адрес, адрес; направлены повторные запросы в адрес, адрес, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО АК Банк «Авангард», РНКБ Банк (ПАО); назначены и проведены амбулаторные комплексные психолого-психиатрические судебные экспертизы обвиняемым фио, ФИО1, ФИО2; получены заключения амбулаторных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз, проведенных обвиняемым фио, ФИО1, ФИО2

С продления меры пресечения по уголовному делу не представилось возможным выполнить следующее: направить поручения в региональные следственные подразделения на установление и допрос в качестве свидетелей лиц, оформивших на свои имена банковские карты, на счета которых поступили денежные средства потерпевших, в связи с отсутствием ответов финансово-кредитных учреждений на направленные запросы; получить ответы из адрес, адрес, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО АК Банк «Авангард», РНКБ Банк (ПАО), на направленные запросы по всем соединенным уголовным делам, в связи с продолжительным ответом на запросы финансово-кредитных организаций; ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертиз.

Особая сложность расследования обусловлена большим объемом следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, давностью расследуемых событий, необходимостью получения уголовных дел из других следственных подразделений адрес, получением ответов из кредитно-финансовых организаций и компаний операторов связи на направленные запросы, необходимостью анализа большого объема документации, а также необходимостью проведения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы по всем эпизодам преступной деятельности обвиняемых.

По мнению следователя, причастность обвиняемого ФИО1 к инкриминируемым преступлениям подтверждается: показаниями потерпевших, показаниями обвиняемых, протоколами обысков в жилищах, протоколами осмотров изъятых предметов и документов.

По мнению следователя, причастность обвиняемого ФИО2 к инкриминируемым преступлениям подтверждается: показаниями потерпевших, показаниями обвиняемых, протоколами обысков в жилищах, протоколами осмотров изъятых предметов и документов.

Следователь также указывает, что избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, а также учитывая характер совершенного им преступления в группе лиц по предварительному сговору и оперативную информацию о многоэпизодности преступной деятельности, у следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянного источника дохода, а также, в связи с тем, что в настоящее время ведутся оперативно-розыскное мероприятия, направленные на установление иных участников преступной группы, ФИО1 может, находясь на свободе, воспрепятствовать установлению их местонахождения и под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого ФИО1 содержаться под стражей, отсутствуют. 

Следователь также указывает, что избранная в отношении обвиняемого ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились. ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, а также учитывая характер совершенного им преступления в группе лиц по предварительному сговору и оперативную информацию о многоэпизодности преступной деятельности, у следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО2 может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянного источника дохода, а также, в связи с тем, что в настоящее время ведутся оперативно-розыскное мероприятия, направленные на установление иных участников преступной группы, ФИО2 может, находясь на свободе, воспрепятствовать установлению их местонахождения и под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого ФИО2 содержаться под стражей, отсутствуют. 

В судебном заседании:

Следователь и помощник прокурора поддержали ходатайства следователя, просили суд ходатайства удовлетворить, возражали против изменения меры пресечения.

Обвиняемые и их защитники просили в удовлетворении ходатайств органа следствия отказать, изменить обвиняемым, каждому, меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, указывая на необоснованность доводов следователя.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обоснованным, заявленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подлежащим удовлетворению, ходатайства обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Задержание обвиняемого ФИО1 производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение им предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Задержание обвиняемого ФИО2 производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение им предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Суду следователем представлено достаточно сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности каждого обвиняемого ФИО1 и ФИО2 к совершению инкриминируемого им деяния, а именно: частично указывают сами обвиняемые ФИО1 и ФИО2, а также обнаруженные по месту фактического жительства обвиняемых предметы.

Сроки содержания каждого обвиняемого ФИО1 и ФИО2 под стражей, испрашиваемые следователем, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, суд находит разумным.

Фактов волокиты, а равно неэффективной организации расследования в настоящее время суд не усматривает, так как по делу велась и ведется следственная работа с учетом срока, прошедшего с момента избрания мер пресечения.

С продления меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: направлено в Хорошевский районный суд адрес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по всем эпизодам преступной деятельности обвиняемых и неустановленных лиц; получено решение Хорошевского районного суда адрес на получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по всем эпизодам преступной деятельности обвиняемых и неустановленных лиц; направлены запросы в компании операторов связи ПАО «Ростелеком», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Московская городская телефонная сеть», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Т-Моб», ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон», ООО «Новые мобильные коммуникации», ООО «Скартел», адрес ТранзитТелеком», «МОТИВ», ООО «Информационные системы», ООО «Матрикс Телеком», ООО «МКС»; получены ответы из ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «Вымпелком», ООО «Т-Моб», ООО «МКС», ПАО «Вымпелком», ООО «Скартел», ПАО «Ростелеком» на направленные запросы, с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, осмотрены, принято решение о признании их вещественными доказательствами; получены ответы из ПАО КБ «УБРиР», адрес, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, адрес, ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Банк Уралсиб», адрес, адрес, ООО «ОЗОН Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Транскапитал Банк», ПАО АК «АК Барс», ПАО «Росбанк», адрес, ПАО «МТС-Банк», адрес Банк» на направленные запросы по всем соединенным уголовным делам; направлен запрос в ПАО КБ «Центр-инвест»; направлены дополнительные запросы в адрес, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, адрес, адрес; направлены повторные запросы в адрес, адрес, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО АК Банк «Авангард», РНКБ Банк (ПАО); назначены и проведены амбулаторные комплексные психолого-психиатрические судебные экспертизы обвиняемым фио, ФИО1, ФИО2; получены заключения амбулаторных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз, проведенных обвиняемым фио, ФИО1, ФИО2.

С продления меры пресечения по уголовному делу не представилось возможным выполнить следующее: направить поручения в региональные следственные подразделения на установление и допрос в качестве свидетелей лиц, оформивших на свои имена банковские карты, на счета которых поступили денежные средства потерпевших, в связи с отсутствием ответов финансово-кредитных учреждений на направленные запросы; получить ответы из адрес, адрес, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО АК Банк «Авангард», РНКБ Банк (ПАО), на направленные запросы по всем соединенным уголовным делам, в связи с продолжительным ответом на запросы финансово-кредитных организаций; ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертиз.

Особая сложность расследования обусловлена большим объемом следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, давностью расследуемых событий, необходимостью получения уголовных дел из других следственных подразделений адрес, получением ответов из кредитно-финансовых организаций и компаний операторов связи на направленные запросы, необходимостью анализа большого объема документации, а также необходимостью проведения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы по всем эпизодам преступной деятельности обвиняемых.

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с учетом его группового характера, изложенных в обвинении обстоятельств, который подозревается в совершении 89 аналогичных деяний, с учетом данных о личности обвиняемого ФИО1, имеющихся в распоряжении суда характеризующих его материалов, согласно которым он не проживает по месту регистрации, официально не работает, что в совокупности является существенными обстоятельствами при оценки того, что обвиняемый ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, а также под тяжестью предъявленного ему обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы на длительный срок, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного расследования, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с учетом его группового характера, изложенных в обвинении обстоятельств, который подозревается в совершении 89 аналогичных деяний, с учетом данных о личности обвиняемого ФИО2, имеющихся в распоряжении суда характеризующих его материалов, согласно которым он не проживает по месту регистрации, официально не работает, что в совокупности является существенными обстоятельствами при оценки того, что обвиняемый ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, а также под тяжестью предъявленного ему обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы на длительный срок, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного расследования, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания каждого обвиняемого ФИО1 и ФИО2 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применение иных, более мягких мер пресечения, чем заключение под стражу, в отношении каждого обвиняемого ФИО1 и ФИО2 невозможно, так как иные меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, не обеспечат надлежащего поведения каждого обвиняемого ФИО1 и ФИО2 в процессе предварительного следствия и не исключат для них возможности скрыться от следствия и от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 19 октября 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио Дженери Валерьяновичу на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 19 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова