Решение № 2-765/2024 2-765/2024~М-598/2024 М-598/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-765/2024

Дело № 2-765/2024

66RS0028-01-2024-000914-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием помощника в качестве секретаря судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 с учетом уточнения о включении о имущества в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде земельной доли размером 7,90/227 га/баллогектара (1/853 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, земли граждан АО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом не явился, в представленном заявлении заявленные исковые требования поддержал, уточнил их, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия судом признания иска стороной ответчика, возражений не высказал.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в заявлении просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, признавшей исковые требования.

В судебное заседание третьи лица представитель администрации Ирбитского МО А.В. ФИО3 не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица СПК «Пригородное» будучи извещенным надлежащим образом(л.д.62), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление стороны ответчика, о признании исковых требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика в заявлении указано на признание исковых требований, фактически ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований, каких либо мотивированных возражений не высказал.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истец ФИО1 является наследником ФИО4.(л.д.8),, ранее принявшего наследство после ФИО5.(л.д.34-40) которой принадлежала не вошедшая в состав наследства спорная доли земельного участка(л.д.6-7,11), что не кем не опровергнуто в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде в виде доли земельного участка, - удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельной доли размером 7,90/227 га/баллогектара (1/853 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, земли граждан АО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследником принявшими наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником недвижимого имущества, в виде земельной доли размером 7,90/227 га/баллогектара (1/853 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, земли граждан АО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья А.Н. Медведенко

Помощник судьи Р.О. Кукарских <данные изъяты>.