Постановление № 5-713/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-713/2019

Дело № 5-713/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Бугаевой В.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>: <адрес>,

у с т а н о в и л:

03.08.2019 года в 01 час 35 минут ФИО2, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № региона, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования у <адрес> нарушил требования п.8.1., п.8.5 Правил дорожного движения РФ, а именно при изменении направления движения, повороте налево и развороте не убедился в безопасности маневра, начал поворот налево, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, не уступил дорогу автомобилю «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***> региона, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался попутно слева без изменения направления движения, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «Хендэ Солярис» Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта был причинен легкий вред здоровью.

03.08.2019 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

В судебное заседание собственник транспортного средства «Хендэ Солярис» Потерпевший №3, Потерпевший №2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 35 минут он двигался на автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> в сторону подъема <адрес> в правом ряду со скоростью примерно 10 км/ч, у <адрес> он принял решение развернуться, он не занял крайнее левое положение, так как ему не хватало радиуса для разворота, он стал поворачивать налево и произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***> региона, который двигался не изменяя направления движения по крайней левой полосе в попутном ему направлении. В результате столкновения пострадала пассажир, находящаяся в его автомобиле и она была доставлена в больницу.

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Хендэ Солярис» под управлением ФИО2, сидела на заднем пассажирском сиденье слева. Автомобиль двигался по <адрес> со стороны <адрес>, она сообщила водителю, что ей необходимо ехать в сторону гостиницы «Ривер парк», попросила остановить автомобиль, но водитель принял решение развернуться, поехал вверх по улице в сторону <адрес> и начал осуществлять разворот, в этот момент произошло ДТП с автомобилем «Киа Рио». Она в результате ДТП пострадала и ее на автомобиле скорой помощи доставили в ГКБ СМП №, впоследующем она находилась на амбулаторном лечении.

Из объяснений Потерпевший №2 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут он управлял автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес> в правой полосе движения с правым поворотом, проезжая часть была сухой и чистой при неограниченной видимости, двигался в крайней полосе за автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион, вдруг этот автомобиль начал прижиматься в право и затем совершил резкий поворот влево в неположенном месте, вследствие чего он не успел применить торможение и ударил передней частью своего автомобиля в левую часть автомобиля «Хендэ», от удара автомобиль «Хендэ Солярис», развернуло на встречную полосу движения.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и приложением № к протоколу об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, в пути следования у <адрес> при изменении направления движения, повороте налево, развороте нарушил требования п.8.1., п.8.5 Правил дорожного движения РФ, а именно не убедился в безопасности маневра, начал поворот налево, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, не уступил дорогу автомобилю «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***> региона, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался попутно слева без изменения направления движения, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «Хендэ Солярис» Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта был причинен легкий вред здоровью (л.д. 1-2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, согласно которого ДТП с участием автомобилей произошло в районе <адрес>, указано направление движения автомобилей и место столкновения (л.д.12-15,16);

- заключением эксперта № от 19.09.2019г., согласно которого у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека и болезненности при пальпации левой и правой теменных областей, ушиб мягких тканей левого коленного сустава в виде сглаженности контуров, ограничения и болезненности при движении, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 47-49).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО2 в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате нарушения им п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут ФИО2, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***> региона, у <адрес> при изменении направления движения, повороте налево и развороте нарушил требования п.8.1., п.8.5 Правил дорожного движения РФ, а именно не убедился в безопасности маневра, начал поворот налево, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, не уступил дорогу автомобилю «Киа Рио», который двигался попутно слева без изменения направления движения, вследствие чего совершил с ним столкновение, причинив пассажиру Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения).

При определении вида наказания суд исходит из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, и приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК <данные изъяты>

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Лукаш

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-713/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.