Решение № 2-7641/2017 2-7641/2017~М-6203/2017 М-6203/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-7641/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит» о разделе наследственного имущества, признании права собственности на жилое помещение и на транспортные средства в порядке наследования, взыскании компенсации.

В обоснование исковых требований указывает, что она является наследником первой очереди к имуществу супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит квартира-студия площадью 26,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский р-он, <адрес>, транспортное средство марки Ford Fiesta г.р.з. <***>, 2006 г.в., транспортное средство марки DAEWOO NEXIA г.р. Х860МТ750, 2007 года выпуска, жилой дом по адресу: <адрес>.На день смерти у наследодателя имелись долги. Долг по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ ДельтаКредит» составляет 1 629 370 руб. 19 коп. Долг по договору №/П-КД/2-2015, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ ДельтаКредит» в размере 99 149 руб. 40 коп. выплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем наследником первой очереди также является - сын от первого брака – ФИО2 По мнению истца, квартира и транспортные средства являются неделимым имуществом, доля ФИО2 незначительна и не может быть выделена в натуре. При этом, истец указала, что транспортными средствами ответчик никогда не пользовался, в спорной квартире ФИО2 не проживал. Тогда как спорные квартира и транспортные средства всегда находились в пользовании истца, она является собственником большей доли указанного жилого помещения, которое было получено ею и ее мужем в период брака по договору паенакопления №И-КР-5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании справки о выплате пая. Квартира является для нее единственным местом жительства, при этом она имеет достаточно денежных средств для выплаты ответчику компенсации его доли в наследственном имуществе. В подтверждении своей платежеспособности представлены отчеты специалиста – оценщика ООО «Миг-Групп», согласно которым рыночная стоимость доли ответчика в наследстве составляет 119 333 рубля 34 копейки.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, просила произвести раздел наследственного имущества между истцом и ответчиком, признать за истцом право собственности на указанные квартиру и транспортные средства, а так же взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в счет выплаченного долга наследодателя в размере 16 524 рубля 90 копеек.

В зачет стоимости принадлежащих ответчику доли в наследственном имуществе передаваемом истцу в собственность, просила взыскать с нее компенсацию в размере 119 333 рубля 34 копейки из суммы денежных средств, находящихся на депозите Управления Судебного департамента по <адрес> внесенных в качестве обеспечения иска.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру и по доверенности адвокат ФИО5, заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо АО «Коммерческий банк ДельтаКредит», извещенный о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, против рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ Орган ЗАГС Москвы № составил запись акта о смерти № и выдал свидетельство о смерти VII-МЮ №.

ФИО1 приходится супругой ФИО3 Его детьми являются ФИО2 и ФИО6, а значит, наследниками первой очереди по закону.

Из представленной нотариусом копии наследственного дела № следует, что наследник по закону ФИО6 в порядке п.1 ст. 1158 ГК РФ отказалась от права наследования после смерти своего отца ФИО3 в пользу матери ФИО1

Из п.п. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно.

В силу п.1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), а так же в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, единственными принявшими наследство, открывшееся со смертью ФИО3, являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2

На день открытия наследства ФИО3 принадлежали на праве собственности: квартира с кадастровым номером 50:11:0020213:13285 площадью 26,1 кв.м., расположеная по адресу: <адрес>, Красногорский р-он, <адрес>, транспортное средство марки Ford Fiesta г.р.з. <***>, 2006 г.в., VIN №, цвет: красный, а так же транспортное средство марки DAEWOO NEXIA г.р. Х860МТ750, 2007 года выпуска VIN №, цвет: серый светлый.

Спорная квартира принадлежала наследодателю и его супруге ФИО1 на основании договора паенакопления №И-КР-5 от ДД.ММ.ГГГГ и справки ЖСК «Эталон-Сити-5» от ДД.ММ.ГГГГ

Из кредитного договора <***>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ ДельтаКредит» - с одной стороны, и ФИО1 и наследодателем ФИО3 – с другой, следует, что указанная квартира была приобретена ими в период брака на заемные денежные средства в сумме 1 901 472 руб.

На день смерти ФИО3 согласно графику платежей, сумма задолженности по кредиту составляла 1 629 370 руб. 19 коп.

Совместная собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением Росреестра по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В отношении квартиры, так же зарегистрированы ограничения (обременения) – ипотека в силу закона, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации.

Согласно отчетам ООО «Миг-Групп» №-н от ДД.ММ.ГГГГ, а так же отчетам №-А/1 и №-А/2 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом обременения - ипотеки рыночная стоимость права собственности на квартиру составляет 2 576 000 рублей, рыночная стоимость транспортного средства Ford Fiesta составляет 187 000 рублей, рыночная стоимость DAEWOO NEXIA составляет 67 000 рублей.

У суда нет оснований не доверять выводам специалиста-оценщика ООО «Миг-Групп», поскольку он обладает необходимой квалификацией, имеет стаж работы с 2012 года, выводы специалиста-оценщика основаны на исследовании рынка недвижимости и транспортных средств, использована нормативная литература, описан процесс оценки, отчеты отвечают принципам проверяемости, оценка произведена методом сравнительных продаж, использованы несколько объектов-аналогов.

Касательно возражений представителя ФИО2 относительно данных отчетов (о несоответствии объектов-аналогов) суд отмечает, что специалистом-оценщиком даны развернутые ответы по поставленным вопросам. Кроме того, доказательств того, что указанные представителем возражения повлияли на размер стоимости оцениваемого объекта, суду не представлено. Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости указанного имущества ответчик и его представитель не заявили.

Суд полагает, что указанные ответчиком аналоги не свидетельствуют о недостоверности отчетов, составленных специалистом-оценщиком ООО «Миг-Групп», поскольку отчеты содержат сведения о стоимости объекта на дату раздела наследства, тогда как представленные ответчиком аналоги оценивают объект по состоянию на 2012-2017 год.

Судом установлено, что наследники ФИО1 и ФИО2 приняли открывшееся наследство путем обращения с заявлением о его принятии. Соглашение о разделе спорного имущества между ними не заключено.

Согласно п.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, согласно п.2 ст. 34 СК РФ.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Согласно ст.36 СК РФ, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В отношении наследственной массы ФИО1 такового заявления не делала.

Поскольку выше указанные квартира и транспортные средства были приобретены ФИО3 в период брака с ФИО1 и с ее согласия по возмездным сделкам, на общие денежные средства, на момент его приобретения ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке и проживали единой семьей, суд приходит к выводу о наличии права у истца ФИО1 заявлять требования о выделении супружеской доли, поскольку в силу закона таким правом обладает переживший супруг. Таким образом, указанное имущество подлежит разделу между бывшими супругами по ? доли за каждым.

С учетом изложенного, а так же отказа от наследства ФИО6 в пользу истца, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на 2/3 доли, а за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную ? долю квартиры, ? долю транспортных средств в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п.2 ст. 1168 ГК РФ).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п.3 ст. 1168 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, и передает истцу в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки Ford Fiesta г.р.з. <***>, 2006 г.в.; автомобиль марки DAEWOO NEXIA г.р. <***>, 2007 г.в., а ответчику компенсацию его 1/6 доли в размере 119 333 руб. 34 коп.

При этом, суд учитывает, что спорная квартира и транспортные средства являются неделимым имуществом.

Транспортные средства и квартира находятся в пользовании истца. Судом учтено, так же что спорная квартира и транспортные средства были приобретены наследодателем в период брака с ФИО1, в том числе квартира приобретена на заемные денежные средства и обременена ипотекой в силу закона. Истец является заемщиком по кредитному договору. Совместная собственность истца и наследодателя зарегистрирована.

Ко дню открытия наследства истец проживала в спорном жилом помещении и несла расходы по его содержанию. Ответчик указанным имуществом не пользовался и не являлся ранее участником общей собственности на указанное выше жилое помещение.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пунктах 51, 54, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст.ст. 1165-1170 ГК РФ (часть вторая ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ.

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Согласно отчетам ООО «Миг-Групп» №-н от ДД.ММ.ГГГГ, а так же отчетам №-А/1 и №-А/2 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом обременения - ипотеки рыночная стоимость 1/6 доли ФИО2 в спорной квартире – студии, общей площадью 26,1 кв.м составляет 77 000 рублей, 1/6 доли транспортного средства Ford Fiesta составляет 31 166 рублей 67 копеек, рыночная стоимость 1/6 доли DAEWOO NEXIA составляет 11 166 рублей 67 копеек.

При таких обстоятельствах, компенсация доли ФИО2 в наследственном имуществе составит 119 333 рублей 34 копейки, исходя из следующего расчета: 77 000 + 187 000/6 + 67 000/6.

Указанная сумма в полном объеме внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ на депозит Управления Судебного Департамента по <адрес> в обеспечения исполнения обязательства компенсировать ответчику несоразмерность его доли в наследстве, что подтверждает чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие денежных средств, достаточных для выплаты компенсации ответчику.

При этом п.1 ст.1175 ГК РФ, установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент смерти за наследодателем остался долг по кредитному договору №/П-КД/2-2015, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ ДельтаКредит» (в настоящее время преобразованного в АО «КБ ДельтаКредит») и ФИО1 и наследодателем ФИО3 на сумму 200 000 рублей. Указанный кредит приобретен на нужды семьи.

В соответствии со ст.ст. 34,39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Ко дню открытия наследства, согласно графику платежей, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляла 99 149 рублей 40 копеек.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит разделу между бывшими супругами как совместные долги по ? доли за каждым.

Следовательно, долг наследодателя на день смерти составил 49 574 рубля 70 копеек, и указанный долг подлежит распределению за наследниками в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследства.

Из выше приведенных норм права следует, что наследники принявшие наследство несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого имущества.

Материалами дела установлено, что ФИО2 принял наследство. Его доля в наследственном имуществе составляет 1/3.

С учетом принципа солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя, ФИО2 несет солидарную с истцом ответственность по указанному долгу наследодателя в пределах стоимости принятого ответчиком имущества, то есть в размере 16 524 руб. 90 коп.

Наличие заемных обязательств подтверждены оригиналом кредитного договора, справкой о выплате кредита и квитанциями сторон.

Согласно письму АО «КБ ДельтаКредит» исх.6422931 от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордерам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла 99 149 рублей 40 копеек.

Таким образом, обязательства по указанному кредитному договору исполнены истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждают выписки со счета и справка АО «КБ ДельтаКредит» исх. №.

Принимая во внимание, что при жизни наследодателя кредитный договор сторонами не оспаривался, доводы ответчика о незаключенности указанного кредитного договора не нашел своего подтверждения в суде.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 61 содержит разъяснения, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку в наследство наследодателя имеющего долги по кредитному договору, вступили наследники ФИО1 и ФИО2 и указанный долг оплачен истцом за ответчика в полном объеме, суд приходит к выводу, что следует взыскать сумму долга наследодателя, приходящуюся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в части 16 524 рубля 90 копеек., из расчета 49 574,70/3.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 26,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомобиль марки «Ford Fiesta», рег. знак <***>, 2006 года выпуска, VIN № красного цвета.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомобиль марки «Daewoo Nexia», рег. знак <***>, 2007 года выпуска, VIN <***> светло серого цвета.

Взыскать с ФИО1 из суммы денежных средств, находящихся на депозите Управления Судебного департамента по <адрес>, внесенных в качестве обеспечения иска в пользу ФИО2 в зачет стоимости принадлежащим ему долей в наследственном имуществе денежные средства в размере 119 333 (сто девятнадцать тысяч триста тридцать три) руб. 34 коп.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 16 524 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова