Решение № 2-640/2018 2-640/2018~М-642/2018 М-642/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-640/2018

Дело № 2-640(1)/2018

64RS0015-01-2018-000841-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 год г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (01) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга, неустойки по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что 20 января 2018 года ФИО2, за которого поручились ФИО4 и ФИО3, приобрел в её торговой точке по адресу: <...> в кредит окна в количестве 5 шт. по цене 25 000 руб., набор дверей по цене 50 000 рублей, на общую сумму 175 000 рублей без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора ФИО2 при заключении договора купли - продажи обязался ежемесячно выплачивать по 14 583 рублей 33 копеек от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит. В случае неуплаты в указанный срок ФИО2 обязался оплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. ФИО3 и ФИО4 выступая в качестве поручителей, несут солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному поручению - обязательству. Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит № 39.377 и договором поручительства № 11.865 и № 11.866 от 20 января 2018 г. Срок исполнения обязательства 20 января 2019 года. Получив товар ФИО2 до настоящего времени не выполнил условия договора, ответчиком не было оплачено ни одного взноса, истцом была направлена в адрес ответчиков претензия, в которой она просила добровольно исполнить условия договора, но данная претензия осталась без ответа. В результате неисполнения условий договора образовалась задолженность перед истцом в размере 262 500 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в её пользу сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от 20 января 2018 г., в размере 262 500, взыскать госпошлину с ответчиков в размере 5 825 рублей, проценты по договору купли-продажи товара в кредит в сумме 13 125 рублей 00 копеек за каждый полный и неполный месяц просрочки, начиная с декабря 2018 г. до момента фактического возврата сумы долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, возражений не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 20 января 2018 года ФИО2, за которого поручились ФИО4 и ФИО3, приобрел в её торговой точке по адресу: <...> в кредит окна в количестве 5 шт. по цене 25 000 руб., набор дверей по цене 50 000 рублей, на общую сумму 175 000 рублей без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита.

В соответствии со ст. 488 п.5, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупатель (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором.

В соответствии с условиями договора ответчик при заключении договора купли-продажи обязался ежемесячно выплачивать по 14 583 рублей 33 копеек розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит.

Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит №.377 от 20 января 2018 года.

Принятые обязательства по договору купли – продажи в кредит ответчик нарушает, платежи по указанному договору не вносит, что подтверждается расчетом погашения кредита.

Согласно ст. 488 ч.3,4 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом в размере 5%, ежемесячно, за каждый полный и неполный месяц от суммы долга до погашения задолженности, а в случае просрочки возложена обязанность выплачивать пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Товар был передан покупателю, однако до настоящего времени не оплачен в полном объеме.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую Договор от исполнения обязательств.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрена оплата процентов за предоставленный кредит за каждый полный и не полный месяц просрочки от суммы долга согласно приложенному расчету до погашения задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Произведенный истцом расчет суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по договору представлено не было.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

20 января 2018 года с ФИО3 и ФИО4 заключены договора поручительства №.865 и №.866, согласно которым поручитель обязуется перед заемщиком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному договору и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств сумму неисполненного обязательства, убытки займодавца.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 выступая в качестве поручителя, несут солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному обязательству.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками суду не представлено, а поэтому учитывая положения ст. 56 ГПК РФ заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга, неустойки по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от 20 января 2018 года в размере 262 500 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 проценты по договору купли – продажи товара в кредит от 20 января 2018 года в размере 5% за каждый полный и не полный месяц просрочки, на сумму остатка основного долга, начиная с декабря 2018 года до момента фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд со дня изготовления мотивированного решения с 03 декабря 2018 года.

Судья Лучина А.А.