Решение № 2А-2006/2017 2А-2009/2017 2А-2009/2017 ~ М-2007/2017 М-2007/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-2006/2017

К делу 2а-2006/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 22 сентября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Абинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФИО2, выраженное в не направлении взыскателю судебного приказа № от 11.07.2011 г. в отношении должника ФИО3 Свои требования мотивирует тем, что 24.12.2016г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 08.02.2012 г., возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 11.07.2011 г., выданного мировым судьей судебного участка №122 Центрального района г.Волгограда о взыскании задолженности в размере 22 064,41 руб. с должника бнп в пользу взыскателя ООО «АФК». Административный истец считает бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не направлении исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства № незаконным и необоснованным. На момент составления административного иска судебный приказ № от 11.07.2011 г. в отношении должника бнп в адрес взыскателя не поступал, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего его предъявления для принудительного взыскания. Предоставить копию постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № - ИП также не представляется возможным, т.к. указанное постановление в адрес взыскателя не поступало. Об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно 28.08.2017 г. из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

В судебное заседание административный истец не явился, направил заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя, на доводах административного иска настаивает в полном объеме.

Судебный пристав – исполнитель ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении административного иска отказать. Пояснил, что исполнительное производство по судебному приказу мирового судьи судебного участка №122 Центрального района г.Волгограда в отношении бнп было окончено ФИО2 24.12.2016 г. Постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ были направлены в адрес взыскателя 03.05.2017 г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Представитель ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – бнп в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

Согласно ФЗ РФ «О судебных приставах» судебные приставы-исполнители в своей работе руководствуются ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также судебными решениями.

В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

08.02.2012 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании судебного приказа № от 22.07.2011 г. мирового судьи судебного участка №122 Центрального района г.Волгограда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП в отношении должника бнп, взыскатель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», сумма долга 22 064,41 руб.

По данному исполнительному производству представлена сводка.

24.12.2016 г. исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документов направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В опровержение доводов административного истца судебным приставом-исполнителем представлен список №23 внутренних почтовых отправлений от 03.05.2017 г. якобы подтверждающий отправку ООО «АФК» судебного приказа и постановления об окончании исполнительного производства.

Однако, указанный список внутренних почтовых отправлений не подтверждает факт отправки и получения ООО «АФК» документов из службы судебных приставов, поскольку в пункте 36 списка указано два получателя ГТРК (адрес <адрес>) и ООО «АФК» (<адрес>) при этом указан один почтовый идентификатор №.

При проверке на официальном сайте почты России почтового идентификатора установлено, что заказное письмо с почтовым идентификатором № получено из Абинского РОСП – ГТРК.

В указанном списке перечислено 37 получателей, только в пункте 36 по неизвестной суду причине указано 2 разных получателя, с разными адресами, но с одним почтовых идентификатором.

Таким образом, доказательств того, что судебный приказ и постановление об окончании исполнительного производства были направлены административному истцу суду не представлено.

Согласно ч.9 ст.227 КАС РФ суд, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

При таких обстоятельствах требования административного иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в не направлении ООО «Агентство Финансового контроля» судебного приказа № от 11.07.2011 г. в отношении должника бнп.

Сообщить об исполнении решения суда в суд и ООО «Агентство Финансового контроля» не позднее чем в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: