Постановление № 1-215/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-215/2018

. Дело № 1-215/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Псков 04 мая 2018 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

помощника прокурора г. Пскова Спасова М.А.,

следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Малова С.Б., представившего удостоверение №** и ордер №** от ** **2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Псковскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

** ** 2017 года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на улице возле дома № ** по улице Н. города П. ПО, где у него возник конфликт с В.Н.., находившимся в салоне автомобиля марки «Л.», государственный регистрационный знак «**».

В ходе конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3, а именно: пачки сигарет вида «О." сорт «R.» с находившимися в ней сигаретами в количестве 11 штук, общей стоимость 40 рублей, которые находились на торпеде салона указанной автомашины.

** ** 2017 года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, наклонился в салон автомобиля марки «Л.», государственный регистрационный знак «**, припаркованного возле дома № ** по улице Н. города П. ПО и осознавая, что его преступные действия очевидны для В.Н.., забрал руками с торпеды салона указанной выше автомобиля пачку сигарет вида «О.», сорт «R.», с находившимися в ней сигаретами в количестве 11 штук, стоимостью 40 рублей, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В.Н.. материальный ущерб на сумму 40 рублей.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В Псковский городской суд уголовное дело в отношении ФИО2 поступило с ходатайством следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания следователь ФИО1 данное ходатайство поддержала, пояснив, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в психиатрических больницах на лечении не находился, после совершения преступления от органов предварительного следствия не скрывался, имеет постоянное место жительства. В ходе предварительного следствия им в добровольном порядке был возмещен моральный вред потерпевшему, после чего обвиняемый обратился к органу предварительного расследования с ходатайством о применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший В.Н.., будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения данного ходатайства, в судебное заседание не явился, однако, предоставил заявление, в котором просит о рассмотрении указанного ходатайства следователя в его отсутствии, подтвердил возмещение в полном объеме причиненного вреда обвиняемым ФИО2, возражений по ходатайству следователя не представил.

Обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью признал, заявил о своем раскаянии в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, а также подтвердил возможность уплатить назначенный судом штраф.

Защитник Малов С.Б. и прокурор ходатайство следователя поддержали.

Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, ущерб от преступления, а также, моральный вред им возмещен в полном объеме, путем передачи потерпевшему 3 тысяч рублей, о чем имеется расписка в деле. Подтвердил возможность уплатить назначенный судом штраф.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности по данному основанию не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

Ходатайство следователя рассмотрено в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО2, соответственно, осужденным по делу последний не является, что исключает возможность взыскания с него процессуальных издержек на основании ст.132 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Псковскому району ФИО1

Прекратить в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 161 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 04.08.2018 года.

Реквизиты для внесения судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Псковской области Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области);

л/с <***>

Расчетный счет: <***>

Отделение Псков г. Псков

БИК: 045805001

ОКТМО: 58701000

ИНН: <***>

КПП: 602701001

КБК: 32211621010016000140

Наименование: Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в Федеральный бюджет.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- пачка сигарет вида «О.», сорт «R.» с сигаретами в количестве девяти штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему В.Н. – оставить в распоряжении последнего;

- капюшон мужской куртки, переданный на ответственное хранение потерпевшему В.Н.. – оставить в распоряжении последнего;

- автомобиль марки «Л.» государственный регистрационный знак **», переданный на ответственное хранение потерпевшему В.Н. – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Малова С.В. на предварительном следствии в размере 5500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу направить его для исполнения в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Дуженко Л.В. Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.