Апелляционное постановление № 22-459/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 4/17-388/2023

Судья Белаева Т.В. Дело № 22-459/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 6 декабря 2023 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хомутова А.А.,

при секретаре Мартьян Е.А.,

с участием:

заместителя начальника отдела прокуратуры Магаданской области Черноухова И.А.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного ФИО1– адвоката Ротар А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 24 октября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области в отношении осужденного

ФИО1, <.......>, отбывающего наказание в УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области,

о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад председательствующего Хомутова А.А., пояснения осужденного ФИО1, адвоката Ротар А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черноухова И.А. полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд

у с т а н о в и л :

приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 15 мая 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2020 года неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору заменена на принудительные работы на срок 4 года 2 месяца 23 дня с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 7 сентября 2021 года неотбытое ФИО1 наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 4 года 2 месяца 23 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 июля 2023 года неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 29 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

9 октября 2023 года в Магаданский городской суд Магаданской области обратился начальник УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В обоснование представления указано, что 30 сентября 2023 года осужденный ФИО1 не прибыл с работы в исправительный центр, отсутствовал в его расположении более 24 часов, в связи с чем объявлен в федеральный розыск, по результатам которого 7 октября 2023 года установлен, задержан и водворен в ИВС ОМВД России по г. Магадану. В силу п. «г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ ФИО1 признан осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 24 октября 2023 года представление начальника УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области удовлетворено.

Неотбытая ФИО1 часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 7 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания постановлено исчислять с 7 октября 2023 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено отменить по вступлению решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 24 октября 2023 года отменить, вынести новое решение, определив ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В обоснование доводов ссылается на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2020 года, на основании которого он переведен из колонии особого режима в колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Обращает внимание, что постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 7 сентября 2021 года при замене принудительных работ лишением свободы для отбывания им наказания определена колония строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. заместителя прокурора г. Магадана Долженкова А.А. указывает, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «г» ч.1, ч.3 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов. В отношении осужденного к принудительным работам, уклоняющегося от отбывания данного наказания, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

В силу п.5.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суду надлежит проверить наличие установленных ст.60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Приведенные положения уголовного и уголовно-исполнительного законов, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении представления начальника исправительного центра в отношении ФИО1 судом первой инстанции соблюдены.

Согласно представленным материалам по прибытии в УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области 5 августа 2023 года после вступления в законную силу постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18 июля 2023 года ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, правила поведения при нахождении за пределами исправительного центра, осужденный предупрежден о применении мер взыскания, предусмотренных ст.ст.60.15, 60.17 УИК РФ, в том числе в связи с самовольным оставлением территории исправительного центра и уклонением от отбывания наказания, о чем в тот же день составлены соответствующие расписки и справки (л.д.11-13).

Несмотря на полученные разъяснения 30 сентября 2023 года ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, не явившись с работы в расположение исправительного центра (л.д.16-17).

В связи с отсутствием ФИО1 в УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области более 24 часов, 5 октября 2023 года объявлен розыск осужденного, по результатам которого 7 октября 2023 года он установлен, задержан и водворен в ИВС ОМВД России по г. Магадану (л.д.18-19).

Согласно объяснениям осужденного ФИО1 от 7 октября 2023 года в период отсутствия в исправительном центре с 30 сентября 2023 года до момента задержания он употреблял спиртные напитки в г. Магадане, уважительных причин неявки для отбывания принудительных работ не имелось (л.д.20-21).

В силу ч.3 ст.60.17 УИК РФ требование о направлении начальником исправительного центра в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, в суд представления о замене неотбытой части данного вида наказания лишением свободы, является императивным.

По смыслу ч.6 ст.53.1 УК РФ, п.5.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при наличии предусмотренных ст.60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам уклоняющимся от отбывания данного вида наказания, суд заменяет неотбытую его часть лишением свободы.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и норм уголовного и уголовно-исполнительного закона начальник УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области правомерно и обоснованно обратился в суд с представлением о замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы.

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции, удовлетворив представление начальника исправительного центра и заменив принудительные работы лишением свободы, верно определил ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст.58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

Согласно приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 15 мая 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом данного обстоятельства и вышеприведенного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ссылка осужденного ФИО1 на постановление Первоуральского городского суда Свердловской области от 7 сентября 2021 года, на основании которого он отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения принятого судом решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 24 октября 2023 года о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Хомутов