Решение № 2-2086/2017 2-2086/2017 ~ М-2455/2017 М-2455/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2086/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Ахмедове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дагестанского отделения ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы просроченного основного долга в размере 299 331 руб. 85 коп., просроченных процентов за кредит в сумме 84 316 руб. 78 коп., неустойки в сумме 83 483 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 24,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, однако, свое обязательство ФИО1 надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк» в лице филиала - Дагестанского отделения ПАО Сбербанк ФИО3 в обоснование иска ссылается на то, что ПАО Сбербанк обратилось с заявлением на выдачу судебного приказа в мировой суд с/у <номер изъят><адрес изъят> РД о взыскании задолженности в отношении ФИО1 и ФИО2 Определением от 31.07.2017г. мировым судьей судебный приказ был отменен. Ввиду изложенного, ПАО Сбербанк обращается в защиту своих прав в порядке искового производства. 16.12.2013г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер изъят> выдало кредит гр. ФИО1 в сумме 500 000 руб., под 24,5 % годовых, на срок 60 мес., с даты его фактического предоставления. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> от 16.12.2013г. с ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно условиям Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или/уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на 10.11.2017г. задолженность ответчика составляет 467 131 руб.73 коп., в том числе неустойка 83 483 руб. 10 коп., просроченные проценты 84 316 руб. 78 коп. и просроченный основной долг 299 331 руб. 85 коп. Согласно условий кредитного договора /приложения к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом, поручителя отвечают перед кредитором в том де объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия Кредитного договора, а потому просит суд расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу банка ссудную задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 131 руб. 73 коп. и государственную пошлину в размере 7 871 руб. 32 коп.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому займодавец - ПАО «Сбербанк» передал деньги заемщику - ФИО1 в сумме 500 000 руб., под 24,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно договору поручительства <номер изъят>, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 получил в банке деньги в сумме 500 000 руб. под 24,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, ФИО2 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.

Из кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 получил в банке деньги в сумме 500 000 руб., под 24,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Из распоряжения об открытии ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 предоставлен кредит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиком ФИО1 в установленном договором порядке и сроки не возвращены.

Материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная ответчиком ФИО1 сумма задолженности составляет: неустойка 83 483 руб. 10 коп., просроченные проценты 84 316 руб. 78 коп. и просроченный основной долг 299 331 руб. 85 коп., а всего 467 131руб. 73 коп.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию солидарно и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 871 руб.32 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дагестанского отделения ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 131 (четыреста шестьдесят семь тысяча сто тридцать один) руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дагестанского отделения ПАО Сбербанк денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 871 (семь тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 32 коп.

На решение ответчики ФИО1 и ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ