Решение № 2-408/2019 2-408/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-408/2019

Дело № 2-408/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноармейского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу в сумме 58104 руб. 59 коп.

В обоснование требований указано, что постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 20.08.2018 уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с назначением судебного штрафа. В связи с полученными телесными повреждениями Г.а О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГБУЗ «Городская больница № <адрес>», на лечение Г.а О.Н. страховой медицинской компанией затрачено 58104 руб. 59 коп. Стоимость лечения, оплаченная страховой компанией, возмещена из средств фонда обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района Дудина М.В. исковые требования просила удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 15), представив письменное мнение по иску (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил (л.д. 16).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 20.08.2018 уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с назначением судебного штрафа. Согласно постановлению в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак №, Г.а О.Н. причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела, включившая в себя: черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, раной на лице; перелом диафиза правой плечевой кости со смещением, перелом правой лопатки. Указанная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью по превалирующему повреждению – перелом диафиза плечевой кости, так как подобное повреждение вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.а О.Н. проходила лечение в ГБУЗ «Городская больница № <адрес>», стоимость которого составила 58104 руб. 59 коп., что подтверждается выпиской из подсистемы сведений персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам (л.д. 9).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Пунктом 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ предусмотрено, что территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса РФ, бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации входят в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, денежные средства, затраченные ТФОМС Челябинской области на лечение пострадавшей от преступления, являются вредом, причиненным Российской Федерации.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшей по уголовному делу установлены постановлением от 20.08.2018 года.

При таких обстоятельствах, установив факт получения Г.а О.Н. лечения за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, в размере 58104 руб. 59 коп., учитывая наличие права на предъявление иска к физическому лицу, ответственному за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден (подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины 1943 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования прокурора Красноармейского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в счет возмещения расходов, понесенных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, сумму 58104 (пятьдесят восемь тысяч сто четыре) руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1943 (одна тысяча девятьсот сорок три) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>