Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 17 июня 2017 г. по делу № 2-190/2017

Дело № 2-190/2017

Изготовлено: 18.06.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Зыковой Н.Д.,

при секретаре Щербак Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 08 июля 2015 года между ФИО3 и ФИО6 заключен договор займа №... на сумму 130000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в договоре займа. Срок возврата денежных средств установлен до 30 июля 2015 года. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратила. Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 130000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3800 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО7, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая что истец не менял основание и предмет заявленного требования, не изменял заявленных ко взысканию сумм, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08 июля 2015 года между ФИО3 и ФИО6 заключен в письменной форме, удостоверенной нотариусом, договор займа денег №..., по условиям которого ФИО3 заняла у ФИО2 деньги в сумме 130000 рублей 00 копеек с возвратом до 30 июля 2015 года, а ФИО2 передал ФИО3 указанные деньги до подписания настоящего договора. Возврат денег должен быть произведен в городе Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области.

При этом договор займа заключен без выплаты ФИО3 процентов на сумму займа.

ФИО3 при заключении договора займа согласилась с его условием о предъявлении ФИО6 договора ко взысканию в случае неуплаты ФИО3 в срок занятых денег.

Факт передачи ФИО6 денежных средств по договору займа в сумме 130000 рублей ФИО3 и получения их последней подтверждается подписями в договоре займа (л.д. 8).

Заключение и подписание 08 июля 2015 года договора займа №... сторонами не оспорено, в связи с чем данный документ принимается судом в качестве доказательства по делу.

Каких-либо доказательств, указывающих на то обстоятельство, что договор займа был заключен под влиянием обмана, психического или физического воздействия на ФИО3 со стороны ФИО2, а также данных об оспаривании договора займа от 08 июля 2015 года и признании его недействительным, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что доводы истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств не опровергнуты, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком долга в размере 130 000 рублей по договору займа №... от <дата>, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга с ответчика в размере 130 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет уплаты государственной пошлины подлежат взысканию 3800 рублей 00 копеек (л.д. 5).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей, указанная сумма расходов документально подтверждена (л.д. 9-10).

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, требования справедливости и разумности, фактически оказанную истцу юридическую помощь, суд расценивает указанную сумму расходов по оплате юридических услуг как разумную и обоснованную и определяет к возмещению расходы по оплате юридических услуг в полном объеме в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 94, 98, 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, а всего 139800 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Д. Зыкова