Решение № 2-2008/2018 2-2008/2018~М-1640/2018 М-1640/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2008/2018

Дело № 2-2008/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Антипенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитых кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитых кредитных обязательств, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 06.09.2016г. по 29.08.2017г.. В период брака ею был заключен с ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» договор «Потребительский кредит» <***> от 19.07.2017г. на сумму 568 850 руб., сроком на 5 лет под 22.9% годовых. Кредит был взят с согласия супруга на нужды семьи. Она и супруг выступали по кредитному договору созаемщиками. В период брака задолженность по кредиту была частично выплачена, однако сумма полной задолженности на сегодняшний день составляет 512 668,09 руб.. Просит суд признать общим долг по кредитному договору <***> от 19.07.2017г., разделить сумму общего долга по кредитному договору между нею и ответчиком в размере 512 668,09 руб. по ? доли на каждого, признав на ней долг в размере 256 334,45 руб., за ответчиком – 256 334,45 руб.

В судебном заседании истица уменьшила исковые требования, просила разделить сумму общего долга по кредитному договору между нею и ответчиком в размере 487 463,12 руб. по ? доли на каждого.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, указал, что признание иска является добровольным и не вынужденным.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, и мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

При указанных обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитых кредитных обязательств – удовлетворить.

Признать общим долгом ФИО1 к ФИО2, по ? доле за каждым, обязательство в размере 487 463,12 руб. по состоянию на 19.09.2018г. по договору «Потребительский кредит» <***> от 19.07.2017г., заключенного между ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и созаемщиками ФИО1 и ФИО2, без изменения условий договора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.

Судья: А.В. Корочкина

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018г..