Решение № 2-1071/2017 2-1071/2017~М-963/2017 2-249/2017 М-963/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1071/2017

Дело № 2-249/2017


Решение

Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области 23 октября 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала - Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3, как с наследника умершей ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125821 рубль 87 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 82789 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 43032 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3716 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и гражданином: ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №. в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 96 000,00 руб. на срок в месяцах: 60 под 24,65% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика производились расходные операции по его счетам №, №. Потенциальным наследником является дочь умершего заемщика, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России», не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчица ФИО3 иск не признала, пояснила, что наследство после смерти ФИО1 не принимала.

Выслушав объяснения ответчица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее кредитор) и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Кредитор предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 96000 руб. под 24,65% годовых на срок 60 месяцев.

Факт исполнения Истцом обязательств по договору займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора займа № на момент его заключения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала в <адрес>

Согласно копии актовой записи о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>

Как следует из ответа нотариуса Новгородской областной нотариальной палаты нотариального округа Поддорский район Новгородской области ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРП сведения о регистрации прав на недвижимое имущество в порядке наследования ФИО3 не производилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 и п.3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО3 наследство после умершей ФИО1 не принимала ни по какому основанию наследования, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, никаких действий, свидетельствующих о желании принять наследство, не совершала.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в требованиях ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 следует отказать, поскольку ответчица не является принявшей наследство наследником, и, следовательно, не может отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2017 года

Судья Ю.А. Иванова