Приговор № 1-342/2017 от 29 апреля 2017 г. по делу № 1-342/2017

дело № 1-342/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

при секретарях Башинской М.Л., Махметовой Ж.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Казанина Ю.Ю., представившего ордер № 1052 от 30.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее судимой:

06.07.2016 приговором Кировского районного суда г. Томска по ч. 2 чт. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

05.08.2016 приговором мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Томска по 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5 лет в размере 1666 рублей;

осуждена 31.05.2017 приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

07.07.2017 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; (приговор в законную силу не вступил),

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительно заключения вручена 22.05.2017,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 апреля 2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, правомерно находясь в квартире , тайно похитила имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. Так она (ФИО1) 25 апреля 2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, из корыстных побуждений, находясь в квартире , увидев на вешалке в коридоре указанной квартиры сумку принадлежащую Потерпевший №1, решила похитить находящееся в ней ценное имущество. С этой целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, она (ФИО1) реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанной выше сумки, тайно похитила сотовый телефон « Samsung » и денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего, с похищенным вышла из указанной квартиры и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, она (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон «SAMSUNG» , в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «Т 2 Мобайл» и «Йота», не представляющими материальной ценности, денежные средства в сумме 1 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 8 500 рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и заявила о том, что она поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании утверждала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и она их осознает.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Казанин Ю.Ю. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, подтвердив, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом признаются, в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судима, вместе с тем на учетах в специализированных органах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации , участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не официально работает , вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное ею преступление, так как считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и полагает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях её реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимой должна быть назначена колония-поселение, оснований для назначения к отбыванию наказания подсудимой колонии общего режима суд не усматривает.

Поскольку подсудимой в течение испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Томска от 06.07.2016 совершено умышленное преступление средней тяжести, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, полагает, что условное осуждение подсудимой по приговору Кировского районного суда г. Томска от 06.07.2016 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, полежит отмене, а окончательное наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, должно быть назначено подсудимой по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 О.С.О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Томска от 06.07.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Томска от 06.07.2016, полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Томска от 05.08.2016, окончательно назначить ФИО1 О.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафом в размере 100000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5 лет в размере 1666 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ФИО1 должна следовать в колонию-поселение бесплатно, за счет государства, её направление в колонию-поселение обеспечивает Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, засчитать в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденной ФИО1, что она обязана не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной ФИО1, что согласно ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденной от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении её под стражу и о направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 31.05.2017 и приговор Ленинского районного суда г. Томска от 07.07.2017 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: действие сохранной расписки потерпевшего Потерпевший №1 – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённая вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий подпись Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь Ж.Е. Махметова