Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-255/2020

Дело № 2-255-2020 г.
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 06 июля 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 83 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 205 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 05 декабря 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита №, согласно которому Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14,9 % годовых, сроком возврата 05.12.2023 г. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, у неё возникла задолженность перед Банком за период с 05.11.2019 г. по 29.04.2020 г. в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность про процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в сумме 10 205 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.24-25), Банк предоставляет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 14,9 % годовых (полная стоимость кредита- 19,950 % годовых), сроком возврата по 05.12.2023 г. Дата ежемесячного платежа по кредиту установлена 5 числа каждого месяца, дата первого платежа 09.01.2017 г., количество платежей 84. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего, который составляет <данные изъяты> руб. С индивидуальными условиями Договора ФИО1 была ознакомлена.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% процентов на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Как следует из п.14 индивидуальных условий, с общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на 05.12.2016 г., в которых содержаться все существенные условия предоставления и погашения кредита, ФИО1 была ознакомлена и согласна.

В материалах дела имеется Анкета-заявление ФИО1 на получение кредита и согласие на обработку персональных данных (л.д.26-27).

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта ФИО2 (л.д.28-33) следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности за период с 07.08.2018 г. по 28.04.2020 г. (л.д.11-19) следует, что у ФИО1 возникла задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность про процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Как следует из распоряжения на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), ФИО1 сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на счет.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направлял ответчику письменное уведомление от 09.03.2020 г. о досрочном истребовании задолженности (л.д.34).

В материалах дела имеется Передаточный акт, утвержденный решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08 февраля 2016 года № 02, из которого следует, что часть прав и обязанностей перешла к ВТБ путем реорганизации БМ в форме выделения.

На основании решения № 02 единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 г., решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., Банк Москвы (ОАО) реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), (л.д.34-37).

Расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 10 205 рублей подтверждаются платежным поручением № 528 от 29.05.2020 г. (л.д.10).

Полномочия представителя истца на подписание и подачу заявления в суд подтверждаются имеющейся в материалах доверенностью № 2714/774000 от 9 ноября 2018 года (л.д. 9).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, но исполняла свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы представителя истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 10 205 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность про процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 205 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья Коростелева Н.А.