Приговор № 1-90/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 октября 2020 г.

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого: ФИО2,

защитника-адвоката ФИО10 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Ч.Лозовая, <адрес>, Украинской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2018 года, ФИО9 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> А, где у него возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, как документа, предоставляющего специальное право на управление транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО9, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, в конце ноября 2018 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> А, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал у неустановленного в ходе дознания лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, как документа, предоставляющего специальное право, ФИО9 в последних числах ноября 2018 г., путем получения почтового отправления приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение серии 99 02 911296 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с целью его дальнейшего использования в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, как документа, предоставляющего специальное право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, и в случае необходимости предъявления данного водительского удостоверения для проверки сотрудникам полиции.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ В дневное время, на автомобиле марки ГАЗ-330210, имеющем государственные регистрационные знаки <***>, предварительно взяв с собой приобретенное им поддельное водительское удостоверение серии 99 02 911296 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с целью его использования в качестве документа, дающего специальное право на управление транспортными средствами, выехал из <адрес> в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО9, управляя вышеуказанным автомобилем на 496 км. автодороги М2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, в <адрес>, был остановлен ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, который потребовал от ФИО2 предъявить документы, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В это время ФИО9, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что он не имеет права управления транспортными средствами, с целью подтверждения наличия у него специального права на управление транспортным средством, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на 496 км. автодороги М2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, в <адрес>, предъявил ст. инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 02 911296 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, заведомо зная о том, что данный документ является подложным, совершив тем самым использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии 99 02 911296 от ДД.ММ.ГГГГ, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством ФГУП «Гознак»; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка (защитных фоновых сеток, знаков серийной нумерации), выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом цветной струйной печати; УФ и ИК-защиты отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, понятно и он согласен с ним в полном объеме. Он поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия, которое было заявлено им органам дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Данная позиция добровольна, согласованна с защитником и поддержана им.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, учитывая, что подсудимый, который осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, суд находит возможным применение особого порядка вынесения судебного решения.

Действия ФИО2 управлявшего 07.07.2020г. в 16 часов автомобилем ГАЗ-330210 государственный регистрационный знак <***>, использовавшего поддельное водительское удостоверение серии 99 02 911296 от 11.12.2018г на свое имя, на 496 км. автодороги М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, предоставил сотруднику полиции поддельное водительское удостоверение, подлежат квалификации по ст.327 ч.3УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым он согласился, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО9 в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО9 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Учитывая личность виновного - положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО2 в рамках наказания предусмотренного ст.53УК РФ – ограничение свободы.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения 99 02 911296 на имя ФИО2, хранить при уголовном деле.

Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на шесть месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы: установить ФИО2 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ

Возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения 99 04634252 на имя ФИО2, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Пашков