Решение № 2-467/2018 2-467/2018 ~ М-79/2018 М-79/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-467/2018

Дело №2-467/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя ФИО1, действующей по доверенности от *** при секретаре судебного заседания Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Железнодорожному РОСП УФССП России по РБ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обращаясь в суд с иском, просит уменьшить размер исполнительского сбора в размере 160 768 руб. 77 коп. по постановлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ от 07.05.2017.

Требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением исполнительного документа, выданного на основании решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ, вступившего в законную силу 05.10.2015, в установленный добровольный срок, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 160 769 руб. 28 коп. Указанная сумма является значительной для должника, которая является пенсионером по старости, иных источников дохода не имеет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив представителя по доверенности ФИО1, которая доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В судебное заседание представителя не направил. Возражений по иску не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

На основании п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 105 Закона N 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного на добровольное исполнение судебного акта, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (ч. 2 ст. 112).

В силу ч. 3 ст. 112 Закона N 229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В части 6 ст. 112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Законом обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из ч. 7 ст. 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по делу ..., вступившему в законную силу 05.10.2015, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 ...-ИП.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, требования, содержащееся в исполнительном документе, должником ФИО2 не были исполнены, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ 07 мая 2017 года вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора на сумму 160 769 руб. 28 коп.

Согласно представленной справке УПФР в г.Улан-Удэ – филиал ОПФР по РБ ФИО2 является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 8 803 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исполнительский сбор, установленный судебным приставом-исполнителем, подлежит уменьшению до 1 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

По исполнительному производству ...-ИП от 14.12.2015, возбужденному на основании исполнительного листа ФС ... от 07.12.2015, выданного Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по делу ..., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО3 от 07.05.2017 до 1 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09.02.2018.

Судья В.В.Усков