Приговор № 1-360/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-360/2020

61RS0008-01-2020-002751-49 к делу № 1-360/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Шакурова Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юрьева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.05.2020 года в дневное время, находясь в г. Ростове-на-Дону, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 11», посредством сети «Интернет», через сайт, заказал у неустановленного лица, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а затем ФИО1 посредством сотового телефона перевел на неустановленный счет денежные средства в сумме 1732 рублей за наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), после чего получил посредством переписки на неустановленном сайте, сведения об адресе местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон).

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического вещества, 21.05.2020 года примерно в 14 часов 55 минут, находясь по адресу <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) обнаружил в ранее указанном месте - под кустом «тайник-закладку», а именно: полимерный пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,41 г, который стал незаконно хранить в правом кармане надетых на нем штанов для личного употребления без цели сбыта до 14 часов 55 минут 21.05.2020 года.

21.05.2020 года примерно в 14 часов 55 минут, около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день, 21.05.2020 года в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут, в помещении ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по пр. Коммунистический, 55 г. Ростова-на-Дону, в правом кармане надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон массой 0,41 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером для данного вида наркотическое средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта до 14 часов 55 минут 21.05.2020 года.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайств о расследовании дела в сокращенной форме дознания и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признательное объяснение (л.д. 16-17), данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, а его признательные показания в ходе дознания, участие в осмотре места происшествия, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и службы в ВС РФ, наличие медали, принятие мер, направленных на заглаживания вреда от преступления в виде публикации статьи в газете и внесение пожертвований в фонд «Я без мамы».

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что дело рассмотрено в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 был задержан 21.05.2020 года за правонарушение, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и содержался в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении до 22.05.2020 года, в связи с тем, что в его действиях были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 срок его административного задержания с 21.05.2020 года по 22.05.2020 года включительно в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество, массой 0.41 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,39 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой