Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-359/2019

Дело № 2-359/2019

32RS0004-01-2019-000083-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Кравцовой М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 действующей по доверенности, ответчика ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующему за себя и в интересах *** о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст 39 ГПК РФ» к ФИО3, действующему за себя и в интересах *** о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 2/5 доли в общей долевой собственности в квартире, общей площадью 71,1 кв.м, расположенной по адресу: г Брянск, <адрес>. Собственниками по 1/5 доли в общей долевой собственности также являются ФИО5, ФИО6, ФИО1, которые проживают в спорной квартире. Ее сын ФИО4 со своей семьей проживали у нее в квартире до 2012 года, затем стали проживать на съемной квартире. В 2014 г. у ФИО4 появилось свое жилье, в котором он проживает по настоящее время со своей семьей. Считает, что ФИО4 и его сын *** утратили право пользования ее квартирой, поскольку они в спорном помещении не проживают, ответчик в содержании данного жилого помещения участия не принимает, вещей ответчика и ее внука *** в квартире нет. Регистрация ответчика и его сына нарушает права собственников квартиры, расположенный по адресу: г <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4, действующий за себя и в интересах *** в судебном заседании исковые требования признал, и просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований. Также пояснил, что с 2012 года он и его сын не проживет в квартире по адресу: <адрес>, т.к. он со своей семьей съехал на съемную квартиру, а с 2014 г. у них появилось свое жилье на праве собственности по адресу: <адрес>. В 2015 г. он подарил свою 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Третьи лица ФИО7, ФИО6, ФИО1, представитель ОВМ №.... УМВД России по г Брянску в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, действующего за себя и в интересах *** призвавшего исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признание иска не имеется.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что отражено в письменном заявлении ответчика.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО4, действующий за себя и в интересах *** самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска были ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, действующему за себя и в интересах *** о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4 и ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья: В.И. Гончарова