Решение № 2-112/2018 2-112/2018~М-108/2018 М-108/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-112/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 30 июля 2018 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Куулар С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – банк), (с учетом уточненных исковых требований) обратилось в суд с иском к Калзан ******* о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и ФИО2 (далее - заемщик) заключено соглашение ### (далее - соглашение). Истец по условиям соглашения предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,0 % годовых. Срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 20 числа текущего месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по соглашению составляет 73 258 рублей 82 копейки. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего время обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению в сумме 73 258 рублей 82 копейки, расторгнуть соглашение ###, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 397 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО3 заключено соглашение ###, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 рублей под 19,0 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Органа Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в *******, ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака ФИО3 присвоена фамилия «Калзан».

Пунктом 4 Правил предоставления физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения (далее – Правила кредитования), стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Согласно графику погашения основного долга заемщик обязуется уплатить по полученному кредиту 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям соглашения стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца.

Согласно п.6.1 Правил кредитования Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств.

Обязательство по соглашению со стороны истца было выполнено, заемщику ФИО1 перечислен на расчетный счет кредит на сумму 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком погашения кредита установлены разные суммы ежемесячного платежа.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность ответчика по соглашению составляет 73 258 рублей 82 копейки, в том числе: срочный основной долг в сумме 30 442 рубля 15 копеек, просроченный основной долг в сумме 35 209 рублей 37 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 6 178 рублей 23 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1 238 рублей 29 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 190 рублей 78 копеек.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняла условия соглашения по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом в сумме 73 258 рублей 82 копейки, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривается.

Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ФИО1 досрочного возврата суммы процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки.

В соответствии с п.4.3 Правил кредитования, возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа в соответствии с Графиками возврата кредита и уплаты процентов в безакцептном порядке со счета заемщика Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Таким образом, срок окончательного возврата кредита определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по соглашению не выполняла, нарушала график платежей, то есть заемщиком исполнен только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору в размере 73 258 рублей 82 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по процентам, а также полное прекращение погашения кредита и процентов по кредиту, то требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ФИО1 досрочно расторгнуть соглашение в связи с систематическим нарушением условий в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Также в силу ст. 98 ГПФ РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 2 397 рублей 76 копеек, понесенные последним на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению в сумме 73 258 (семьдесят три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 82 копейки, расходы на оплату государственной пошлину в сумме 2 397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей 76 копеек.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий А.А. Ооржак