Решение № 2-3615/2019 2-3615/2019~М-3190/2019 М-3190/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-3615/2019

дело № 2- 3615/2019

Мотивированное
решение составлено 19.12.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 12 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать включи, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы следующим. Истец является нанимателем квартиры по указанному адресу, проживает и зарегистрирована в ней. До 20.09.2017 в квартире был зарегистрирован сын истца ФИО4, который до 31.01.2010 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 У ФИО4 и ФИО3 в браке родился сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с 15.04.2008 зарегистрирован в спорной квартире. Однако несовершеннолетний ФИО1. в спорную квартиру не вселялся и никогда в ней постоянно не проживал. Фактически с рождения внук проживал со своими родителями на съемной квартире, а когда брак распался, внук постоянно проживает по месту регистрации своей матери ФИО3 ФИО1 членом семьи истца не является. Следовательно, ФИО1 не приобрел право пользования жилым помещением. Регистрация носила формальный характер.

14.11.2019 года в суд поступило встречное исковое заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать включи, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Встречные требования мотивированы следующим. После рождения ФИО1 вместе с матерью и отцом проживали у истца (бабушки) ФИО2 около 4-6 месяцев по адресу: <адрес>. Но после скандалов с мужем ФИО4 мать ФИО1 ФИО3 с сыном вынуждена была уехать на съемное жилье. В силу несовершеннолетнего возраста ФИО1 не мог постоянно проживать в спорной квартире, так как мать ребенка в спорной квартире не зарегистрирована. Из-за конфликтных отношений с ФИО2 ФИО3 лишена возможности находится в спорной квартире, также как и ребенок не допускается в жилое помещение из-за действий ФИО2 Несовершеннолетний ФИО1 был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке с волеизъявления своего родителя – отца ФИО4, который не возражал против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади, и родители по соглашению определили место жительства ребенка в квартире по месту жительства отца по адресу: <адрес>. Следовательно ФИО1. приобрел права и обязанности, предусмотренные положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

Истец по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своих представителей.

Представители истца адвокат по ордеру ФИО5, по устному ходатайству ФИО6 исковые требования ФИО2 поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признали.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3, представитель ответчика по ордеру адвокат Павлова Т.В. первоначальные исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Ответчик по первоначальному иску ФИО4 первоначальные исковые требования признал, встречные требования не поддержал.

Представитель третьего лица МКУ «Жилкомцентр» по доверенности ФИО7 полагала встречные исковые требования удовлетворить, в первоначальных отказать.

Проверив письменные материалы гражданского дела, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Козловой С.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения, общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО1 и истец по первоначальному иску ФИО2 зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которую занимают по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору нанимателем квартиры указана ФИО2, совместно с нанимателем в жилое помещения вселяются следующие члены семьи: ФИО4 (сын), ФИО1 (внук).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по спорному адресу, как несовершеннолетний по месту регистрации своего законного представителя отца ФИО4

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО4 выписан из спорного жилого помещения 20.09.2017 года в <адрес>

ФИО4 в судебном заседании указал, что с 2017 года в спорном жилом помещении не проживает, фактически проживает в <адрес>. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Мать несовершеннолетнего ФИО3 проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном ФИО1, последний по месту жительства матери посещает школу. Несовершеннолетний ФИО1 в спорном жилье не проживает.

Учитывая, что ФИО4 (отец ребенка) снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении с 2017 года, с указанной даты в спорном жилом помещении не проживает, при таких обстоятельствах, оснований для сохранения права пользования спорной жилой площадью за его несовершеннолетним сыном ФИО1, не имеется, так как его права производны от жилищных прав его отца ФИО4, который право пользования данным жилым помещением утратил.

Доводы ФИО3 о том, что сняв ребенка с регистрационного учета, ФИО1 лишается права на приватизацию данного жилья, не являются основанием для сохранения регистрации несовершеннолетнего в спорной квартире.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация несовершеннолетнего ФИО1 в спорной квартире носит формальный характер.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ, несовершеннолетние дети приобретают право пользования тем жилым помещением, в котором они проживают со своими родителями, тогда как в спорном жилом помещении законные представители несовершеннолетнего ФИО1 не проживают, сняты с регистрационного учета.

Несмотря на то, что истцом ФИО2 заявлены требования о признании ФИО1 не приобретшим право на жилое помещение, фактически в судебном заседании речь шла о снятии с регистрации несовершеннолетнего, о признании его утратившим право на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. В связи с признанием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования спорным жилым помещением, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова

УИД 76RS0013-02-2019-003202-27