Приговор № 1-171/2018 1-3/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-171/2018

* * *

* * *


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «05» августа 2019г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Кузиной Т.В.

защитника- адвоката Степового А.В., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре – Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-3\19 в отношении ФИО1, * * * обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1ч.1, ст.228.1ч.1, ст.228 ч.1УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, <дата>. примерно в 17 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке * * * этажа дома № *** по <адрес> г. Сызрани Самарской области, незаконно сбыла Т. путем продажи за 300 рублей, наркотическое средство – вещество содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,03 гр.

<дата> года примерно в 17 часов 55 минут около дома № *** по ул. <адрес> г. Сызрани Самарской области сотрудниками полиции Т. был задержан, у которого в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 35 минут в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Она же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, <дата>. примерно в 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке № *** этажа дома № *** по <адрес> г. Сызрани Самарской области, незаконно сбыла путем продажи за 300 рублей, наркотическое средство – вещество содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,07 гр. – Т. выступившему в качестве «закупщика» наркотических средств при проведении проверочной закупки.

<дата> года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут возле № *** по <адрес> г. Сызрани Самарской области Т.. добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

Она же, ФИО1 Л,Р., в период с <дата>. по <дата>., точная дата и временя не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Сызрани, у неустановленного лица приобрела наркотическое средство - вещество содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,50 гр., в значительном размере, и стала незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: Самарская область, г. Сызрань <адрес>

<дата> года в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов в ходе обследования жилища ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство массой 0,50гр. в значительном размере было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по инкриминируемым преступлениям признала и показала, что действительно <дата>. и <дата> по месту своего жительства продала Т. по 300 рублей свертки с наркотическим средством. Подтверждает, что <дата>. по месту ее жительства в ходе обследования жилища сотрудниками полиции были обнаружены и изьяты принадлежащие ей наркотические средства, которые в период с <дата>. по <дата>. приобрела через интернет в г. Сызрани у незнакомого лица и хранила для личного употребления. Что касается явки с повинной, то ее написала добровольно и ее подтверждает, на нее какого-либо давления не оказывалось. В содеянном раскаивается. В настоящее время проходит реабилитацию в больнице <адрес>, имеет в связи с заболеваниями 2 группу инвалидности, употребляет * * * препараты, может передвигаться только на костылях и нуждается в посторонней помощи, т.к. в результате заболевания и двух операций у нее ниже пояса наступила частичная парализация конечностей, * * * После привлечения к уголовной ответственности наркотические средства не употребляет.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном по эпизоду с наркотическим средством- веществом, содержащим ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющего производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,03 гр., имевшего место 30.11.2017г., подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетеля П. который показал, что <дата> года около 18 часов вечера будучи в пешем патруле, спускаясь от дома № *** по <адрес> в сторону <адрес> г. Сызрани заметили гражданина, который был схож с лицом, находившимся в розыске, в связи с чем решили проверить данного гражданина. Им оказался Т. у которого при себе не было документов удостоверяющих личность. Во время беседы Т. нервничал и оглядывался по сторонам. Тогда задал последнему вопрос, имеются ли при нем какие либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что Т. пояснил, что у него в куртке в наружном кармане имеется наркотическое вещество. После этого были приглашены проходившие мимо граждане, а именно двое понятых, которым были разъяснены права, и в их присутствии Т. пояснил, что у него в наружном кармане куртке имеется наркотическое вещество «скорость» в бумажном свертке, которое хранит для личного употребления. У кого это наркотическое средство приобрел Т. последний не назвал. После этого Т.. достал наркотическое средство и предъявил его, что было задокументировано с применением фотофиксации. Наркотическое средство было упаковано, опечатано, и присутствующие расписались. По этому поводу было сделано сообщение в дежурную часть, куда Т. был доставлен;

-показаниями свидетеля С.Д. который показал, что по роду своей работы где-то с <дата>. обладал информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств «скорость», при этом расчет и передача наркотических средств была из рук в руки, суммы были разные. Она могла продавать наркотическое средство на суммы в районе 300 – 400 рублей и в частности на такие суммы продавала Т. который <дата>. был задержан и позже последний пояснял, что то наркотическое средство, с которым его задержали, приобрел у ФИО1 <дата>. с участием Т. была проведена проверочная закупка наркотического средства у ФИО1, которая была задержана и насколько ему известно последняя написала явку с повинной;

-показаниями свидетеля Т.., который показал, что ФИО1 знает <дата> года в связи с распространением ею наркотических средств, о чем узнал через знакомых. ФИО1 распространяла так называемое наркотическое средство «скорость». На тот момент он употреблял в том числе и так называемое наркотическое средство «скорость». У ФИО1 можно было приобрести наркотики до 500 рублей. Номер телефона ФИО1 № *** ему дала их общая знакомая, с которой сначала вместе пришли к ФИО1, с которой обменялись номерами телефонов, а потом к последней стал ходить один. Этой знакомой является С.И.. До <дата> года у ФИО1 несколько раз покупал наркотическое средство. <дата> года около 15час. позвонил ФИО1 со своего номера № *** и спросил, можно ли приобрести у нее «скорость». ФИО1 согласилась и сказала, чтобы он подъехал к ней по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Когда приехал, то ее дома не оказалось. ФИО1 в этот момент с дочерью была в питомнике. Потом еще раз позвонил и ФИО1 сказала, что сейчас подъедет. ФИО1 появилась, зашла домой, и вынесла ему бумажный сверток со «скоростью», а он отдал ей деньги. Это произошло в период с 15 до 17час. После этого пошел домой в сторону <адрес>, но по пути был задержан сотрудниками полиции. На предложение сотрудников полиции выдать запрещенные к обороту вещества, добровольно выдал сверток, который приобрел у ФИО1 и пояснил, что приобрел сверток для личного пользования, у кого приобрел, не пояснил. Все это было происходило в присутствии понятых. Сверток был изъят, упакован, опечатан, а его привлекли к административной ответственности. ФИО2 обязательств перед ФИО1 у него не было. С последней расплачивался наличными. В долг у нее никогда не брал, от его имени у нее никто ничего не брал;

-показаниями свидетеля С.И. которая показала, что ФИО1 знает <дата>. Познакомилась с ней в ИК-* * *, где вместе отбывали наказание. После освобождения употребляла наркотические средства героин и «скорость» и продолжила общение с ФИО1, с которой периодически встречались. ФИО1 употребляла те же самые наркотические средства, что и она. У ФИО1 приобретала наркотические средства, в том числе «скорость». Приобретала 1-2 раза в неделю по 100 рублей и 200 рублей, суммы были разные. Перед этим предварительно звонила ФИО1 и потом по домофону ее вызывала. Упакованы наркотические средства были в сверток из бумаги от глянцевого журнала. Т. также знает, т.к. последний ранее жил с ее подругой. ФИО1 Т.. узнал через нее, т.к. она их познакомила. Когда Т. приходил к ФИО1, не знает. С Т. наркотические средства не употребляла, но не исключает того, что последний их употреблял. О покупке Т.. наркотических средств у ФИО1 ей неизвестно. Встречалась или созванивалась <дата> года с ФИО1, не помнит. <дата> года может быть и звонила ФИО1, но не дозвонилась и поэтому позвонила последней по домофону. При встрече с ФИО1 покурили, посидели, и потом ушла домой. Разговора с ФИО1 о том, что придет Т. и принесет долг, не было. Вечером, когда где-то в шестом часу позвонила ФИО1, то та уже трубку не брала. Звонила, чтобы приобрести у ФИО1 наркотическое средство «скорость». Днем не приобрела, т.к. не было денег. <дата> года и <дата> года с Т. не встречалась. С ФИО1 всегда расплачивалась наличными и в долг у нее денег не брала. ФИО2 обязательств между ними не было. Неприязненных отношений между ней и ФИО1 также не было и оснований для оговора последней у нее не имеется. В проведении мероприятий, связанных с выявлением ФИО1, как лица, сбывающего наркотическое средство, не участвовала и <дата> года с сотрудниками полиции не встречалась и не созванивалась;

-показаниями свидетеля К. которых последний подтвердил, что <дата> года когда темнело был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Т. Также при этом присутствовал еще один понятой. Перед началом досмотра Т. было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, после чего последний достал сверток, сообщив, что в нем наркотическое средство «скорость». Этот сверток с порошкообразным веществом сотрудником полиции был изьят, упакован и опечатан, о чем были составлены соответствующие документы, в которых расписались;

-показаниями свидетеля С.С. которые аналогичны показаниям свидетеля К. в которых С.С. также подтвердил то, что <дата>. в его присутствии Т. выдал из кармана куртки сверток с порошкообразным, пояснив, что в свертке наркотическое средство «скорость», которое было изьято, упаковано и опечатано.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном по эпизоду с наркотическим средством- веществом, содержащим ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющего производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,03 гр., имевшего место <дата>., подтверждается также письменными доказательствами:

-сообщением, согласно которого <дата>. у <адрес> г. Сызрани задержан Т. с порошкообразным веществом (Т.1 л.д. 51);

-протоколом личного досмотра вещей находящихся при Т. у которого <дата>. в период с 18.05час. по 18.15час. при досмотре обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом (Т.1 л.д. 54)

-протокол изъятия, согласно которого у Т. <дата>. в период с 18.20час. по 18.35час. вышеуказанный бумажный сверток с порошкообразным веществом изьят, упакован и опечатан. К протоколу приобщена фототаблица (Т.1 л.д. 55-56);

-справкой об исследовании № *** от <дата> согласно которой вещество массой 0,03г., изъятое у Т.. содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон», на исследование израсходовано 0,01гр. (Т.1 л.д. 63-64);

-заключением эксперта № *** от <дата>., согласно которого вещество массой 0,0200 г. изъятое в ходе исследования предметов одежды Т. содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (Т.1 л.д. 78-83);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрено вышеуказанное наркотическое средство (Т.1 л.д. 85-88), которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 89);

-рассекреченными материалами оперативно-розыскных мероприятий (Т.1 л.д.162-166), согласно которых с разрешения суда осуществлялось прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с каналов связи, из которых следует, что <дата>. между ФИО1, в пользовании которой находился телефон с абонентским номером № *** и Т. пользующим телефоном с абонентским номером № *** имели место переговоры и назначена встреча с целью продажи наркотического средства. Фонограмма разговора осмотрена, прослушана (Т.1 л.д.167-168) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.169);

-протоколом явки с повинной от <дата>., в котором ФИО1 сообщила о том, что <дата>. примерно в 17.30час. находясь на лестничной площадке * * * этажа дома № *** по <адрес> за 300 рублей незаконно сбыла парню по имени * * * наркотическое средство «скорость» (Т.1 л.д.45).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228.1ч.1 УК РФ, т.к. ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном по эпизоду с наркотическим средством- веществом, содержащим ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющего производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,07 гр., имевшего место 07.12.2017г., подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетеля С.Д. который показал, что по роду своей работы где-то с <дата>. обладал информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств «скорость», при этом расчет и передача наркотических средств была из рук в руки, суммы были разные. Она могла продавать наркотическое средство на суммы в районе 300 – 400 рублей и в частности на такие суммы продавала Т. <дата> года после обеда в отдел полиции обратился Т. пояснил, что желает выступить в качестве закупщика наркотического средства и приобрести наркотическое средство у ФИО1 по цене 300 рублей за дозу. После этого решено было провести проверочную закупку. Данное мероприятие было утверждено начальником. После этого были приглашены двое незаинтересованных лиц мужчин, в присутствии которых Т. был досмотрен, при этим при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Затем была сделана ксерокопия денежных средств на сумму 300 рублей. Денежные купюры были выданы Т. Также был досмотрен служебный автомобиль * * *, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Так как планировалось последующее задержание женщины, то были приглашены девушки понятые, а понятых мужчин отпустили. Далее они, в т.ч. сотрудник полиции Д. на двух автомашинах поехали к месту жительства ФИО1, при этом в какой то из моментов Т. созванивался с ФИО1 и они договорились о встрече. Приехали они к соседнему дому, где жила ФИО1 Он прошел в подъезд последней. По рации Д. сообщил, что Т. вышел из автомобиля и пошел в сторону дома ФИО1, которая проживает по <адрес> г. Сызрани. Стоя этажом выше, ему было слышно, как Т.. поднялся, на лестничную площадку вышла ФИО1 После чего увидел, как они начали разговор и чем-то обменялись. После этого Т. спустился вниз и пошел к автомобилю, а ФИО1 пошла в свою квартиру, из которой больше не выходила. После этого он спустился вниз на лестничную площадку. Д.. по рации сообщил, что Т. вернулся к автомобилю и выдал порошкообразное вещество, которое было упаковано и опечатано. Затем к нему на этаж поднялись другие, в т.ч. понятые девушки, а также сотрудники полиции С.Н. Дверь им открыла сама ФИО1, которой предъявили постановление, с которым ФИО1 ознакомилась. Далее С.Н.. вместе с понятыми девушками и ФИО1 зашли в комнату, где С.Н.. произвела личный досмотр ФИО1, после чего сообщила, что у последней при себе ничего запрещенного не обнаружено. В последующем на вопрос имеются ли у ФИО1 в жилище запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, последняя пояснила, что в ее комнате на шкафу напротив кровати на книжке, с книжкой рядом лежала еще картонная лопаточка, имеется порошкообразное вещество «скорость», которое принадлежит ей для личного употребления. Все это лежало открыто и не составляло сложности обнаружить. После вопроса ФИО1 выдала кошелек, в котором были деньги 300 рублей, те самые, которые были выданы Т. для проведения проверочной закупки. В отделе полиции ФИО1 поясняла, что деньги дал ей Т. а она ему продала наркотическое средство. Также в квартире была пудреница с остатками порошкообразного вещества, зип- пакетик с остатками вещества, и изьят еще сотовый телефон. Обследование жилища происходило при понятых. Все изъятое было упаковано и опечатано. Может сказать, что также проводилось прослушивание телефонных переговоров, результаты которых подтверждают причастность ФИО1 к содеянному. По поводу источника ФИО1 говорила, что приобретала наркотические средства в интернет-магазине. Никакого давления на ФИО1 не оказывал. Ему было известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства;

-показаниями свидетеля Д. которые аналогичны показаниям свидетеля С.Д. в которых Д.. также подтвердил, что располагал оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения «скорость» своим знакомым. Подтвердил, что <дата> года принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием закупщика Т. при этом Д. описал аналогичным образом подготовительные мероприятия, связанные с досмотром Т.., осмотром и вручением последнему денежных средств в сумме 300 рублей, с которых была снята ксерокопия, осмотром автомашины, на которой предстояло следовать к месту встречи с ФИО1, с которой Т. договорился о приобретении наркотического средства. Д. также подтвердил, что после встречи с ФИО1 Т. вернулся к автомашине и выдал при понятых порошкообразное вещество, пояснив, что приобрел наркотическое средство «скорость» за 300 рублей у ФИО1 Также Д. подтвердил, что принял участие при обследовании жилища ФИО1, которая после предложения выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества ответила, что в ее комнате на книжке находится наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ей для личного употребления. Обнаруженное наркотическое средство было упаковано, опечатано. В ходе обследования были изъяты также лопаточка для фасовки, в пудренице были обнаружены остатки порошкообразного вещества, изьяты еще сотовый телефон ФИО1 и деньги 300 рубелей, номера и серии которых совпали с ксерокопией. На ФИО1 никакого давления не оказывалось, и с ее стороны никаких жалоб и заявлений не поступало;

-показаниями свидетеля Т. который показал, что ФИО1 знает <дата> года в связи с распространением ею наркотических средств, о чем узнал через знакомых. ФИО1 распространяла так называемое наркотическое средство «скорость». На тот момент он употреблял в том числе и так называемое наркотическое средство «скорость». У ФИО1 можно было приобрести наркотики до 500 рублей. Номер телефона ФИО1 № *** ему дала их общая знакомая, с которой сначала вместе пришли к ФИО1, обменявшись номерами телефонов, а потом к последней стал ходить один. Этой знакомой является С.И. До <дата> года у ФИО1 несколько раз покупал наркотическое средство. <дата> года около 15час. сам пришел в отдел полиции с намерением произвести проверочную закупку наркотического средства у ФИО1, о чем написал заявление. Затем в присутствии двух понятых мужчин его досмотрели, при этом ничего запрещенного у него найдено не было, ему выдали деньги в сумме 300 рублей достоинством по 100 рублей, с которых была сделана ксерокопия. После этого позвонил ФИО1 и договорился с ней о встрече. Встреча должна была состояться у нее на этаже по месту ее жительства, как обычно. Внизу на улице была осмотрена автомашина, на которой предстояло ехать, в ней ничего запрещенного найдено не было. К ним подошли две девушки понятые, а двое мужчин понятых ушли. После этого они, в т.ч. две девушки понятые сели в автомобиль и отправились к ФИО1, которая живет по адресу: г. Сызрань. <адрес>. Поднявшись на этаж, позвонил и ФИО1 вышла на лестничную клетку, где ей передал меченые деньги в сумме 300 рублей, а она передала ему сверток с наркотическим средством «скорость». Потом он пошел к автомашине, где в присутствии понятых выдал сверток, который был изъят, упакован и опечатан в присутствии понятых. Он пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у ФИО1 ФИО2 обязательств перед ФИО1 у него не было. С последней расплачивался наличными. В долг у нее никогда не брал, от его имени у нее никто ничего не брал. <дата> года с ним С.И. не было;

-показаниями свидетеля С.И. которая показала, что ФИО1 знает с <дата>. Познакомилась с ней в ИК-* * * где вместе отбывали наказание. После освобождения употребляла наркотические средства героин и «скорость» и продолжила общение с ФИО1, с которой периодически встречались. ФИО1 употребляла те же самые наркотические средства, что и она. У ФИО1 приобретала наркотические средства, в том числе «скорость». Приобретала 1-2 раза в неделю по 100 рублей и 200 рублей, суммы были разные. Перед этим предварительно звонила ФИО1 и потом по домофону ее вызывала. Упакованы наркотические средства были в сверток из бумаги от глянцевого журнала. Т. также знает, т.к. последний ранее жил с ее подругой. ФИО1 Т. узнал через нее, т.к. она их познакомила. Когда Т. приходил к ФИО1, не знает. С Т. наркотические средства не употребляла, но не исключает того, что последний их употреблял. О покупке Т. наркотических средств у ФИО1 ей неизвестно. Встречалась или созванивалась <дата> года с ФИО1, не помнит. <дата> года может быть и звонила ФИО1, но не дозвонилась и поэтому позвонила последней по домофону. При встрече с ФИО1 покурили, посидели, и потом ушла домой. Разговора с ФИО1 о том, что придет Т. и принесет долг не было. Вечером, когда где-то в шестом часу позвонила ФИО1, то та уже трубку не брала. Звонила, чтобы приобрести у ФИО1 наркотическое средство «скорость». Днем не приобрела, т.к. не было денег. <дата> года и <дата> года с Т. не встречалась. С ФИО1 всегда расплачивалась наличными и в долг у нее денег не брала. ФИО2 обязательств между ними не было. Неприязненных отношений между ней и ФИО1 также не было и оснований для оговора последней у нее не имеется. В проведении мероприятий, связанных с выявлением ФИО1, как лица, сбывающего наркотическое средство, не участвовала и <дата> года с сотрудниками полиции не встречалась и не созванивалась;

-показаниями свидетеля Б. который подтвердил, что 07.12.2017 года около 15час. был приглашен в качестве понятого при проведении проверочной закупки с участием Т. который изъявил желание выступить в качестве закупного при закупке наркотических средств у женщины по имени * * * проживающей на <адрес>. При этом был еще один понятой мужчина. Сотрудники полиции досмотрели Т. у которого ничего запрещенного найдено не было. Далее была сделана ксерокопия денежных средств, а именно трех купюр по 100 рублей. Оригиналы денег были выданы Т. а ксерокопия осталась в отделе полиции. Потом они спустились во двор, где была осматрена автомашина, на которой собирались ехать, в которой ничего запрещенного найдено не было. По всем этим действиям были составлены документы, в которых расписались. Т. позвонил женщине * * * и они договорились о встрече. Затем пришли две женщины и их освободили от участия, а остальные куда то уехали;

-оглашенными показаниями свидетеля Я.., которые аналогичны показаниям свидетеля Б. в которых Я. подтвердил, что <дата>. принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки с участием закупщика Т. при этом Я.. описал аналогичным образом подготовительные мероприятия, связанные с досмотром Т. осмотром и вручением последнему денежных средств в сумме 300 рублей, с которых была снята ксерокопия, осмотром автомашины, на которой предстояло следовать к месту встречи с ФИО1, с которой Т. созвонившись договорился о приобретении наркотического средства (Т.1 л.д.107-108);

-показаниями свидетеля К.О в которых последняя подтвердила, что <дата> года вместе с Ч. приняли участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотического средства с участием Т., изъявившего желание выступить закупщиком наркотического средства у женщину по имени * * * в районе <адрес>. Приехав туда, Т. позвонил и после этого ушел, а через некоторое время вернулся к автомобилю и выдал сотруднику полиции сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у * * * за 300 рублей. Указанный сверток был упакован и опечатан. Не может сказать, был ли в автомашине среди оставшихся сотрудников полиции С.Д. Далее с сотрудниками полиции проследовали на квартиру ФИО1 Ожидал ли их кто-то у квартиры из числа работников полиции, не помнит. ФИО1 было предъявлено постановление, разрешающее проведения обследования ее жилища. Когда последней было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то ФИО1 пояснила, что таковые в квартире есть для личного использования. При досмотре сотрудником полиции-женщиной у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. После этого у ФИО1 спросили, где находятся наркотические средства и последняя показала на рассыпанное вещество на книге в шкафу на полке, которое было упаковано в бумажный сверток. В пудренице лежали то ли пакетики, то ли свертки с веществом. Также был изьят телефон. В кошельке были обнаружены 300 рублей, номера которых совпадали с ксерокопией, представленной сотрудником полиции. По этому поводу были составлены документы, в которых расписались присутствующие. Все изьятое было упаковано и опечатано. На ФИО1 давления не оказывалось. Жалоб не было. Обозрев составленные документы, подтверждает, что в них ее подписи;

-показаниями свидетеля Ч. которая также подтвердила свое участие <дата> в качестве понятой при проведении проверочной закупки наркотического средства с участием Т. и показала, что вместе с последним и сотрудниками полиции они проследовали в район <адрес> г. Сызрани, где Т.. вышел из автомашины и через некоторое время вернулся, после чего выдал сверток с порошкообразным веществом, сообщив, что этот сверток с веществом купил у какой-то женщины. По этому поводу был составлен документ, а выданный сверток был упакован и опечатан. Далее они проследовали в квартиру ФИО1, где последней был предоставлен документ, разрешающий проведение обследования жилища. ФИО1 была досмотрена сотрудником полиции женщиной, при этом у ФИО1 ничего запрещенного найдено не было. Затем последней было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сообщила, что у нее есть наркотическое средство для себя и показала место, где в шкафу на книге лежал порошок россыпью, который был упакован в сверток. Давления на ФИО1 не оказывалось. Что еще было обнаружено и изьято, не помнит, но по итогам были составлены документы, в которых расписались. Замечаний не поступило;

-оглашенными показаниями свидетеля Ч. в которых последняя в дополнение к вышеуказанным показаниям показала, что Т. <дата>. проводил закупку наркотического средства у ФИО1, проживающей по адресу г. Сызрань, <адрес> После произведенной закупки наркотического средства Т. сообщил, что приобрел сверток с веществом за 300 рублей у * * *. Когда проследовали к квартире ФИО1, то возле квартиры их уже ожидал сотрудник полиции. После предложения выдать запрещенные предметы и вещества ФИО1 сообщила, что в спальной комнате имеется наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ей для личного употребления. Приведя их туда, куда до этого никто не заходил, с нижней полки шкафа ФИО1 выдала книгу, на обложке которой находилось порошкообразное вещество и сверток в виде лопаточки. На той же полке в портмоне были обнаружены деньги 3 купюры по 100 рублей, номера и серии которых совпали с ксерокопией, представленной сотрудниками полиции. ФИО1 сказала, что деньги принадлежат ей. На средней полке шкафа была обнаружена футляр-пудреница, в который были: два полимерных свертка с застежками, в одном из которых были остатки порошкообразного вещества, в другом- порошкообразное вещество, бумажный отрезок свернутый в трубочку, бумажный сверток с остатками порошкообразного вещества. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство принадлежит ей и хранит для личного употребления. На кресле в прихожей был обнаружен сотовый телефон, который также был изьят. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, составлен документ, в котором расписались (Т.1 л.д.117-119).

В суде свидетель Ч. подтвердила оглашенные показания и, обозрев составленные <дата> документы, также подтвердила, что в них ее подписи.

Оценивая показания свидетеля Ч. суд каких-либо существенных противоречий в ее показаниях не усматривает, поскольку показания последней в суде лишь дополняются ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном по эпизоду с наркотическим средством- веществом, содержащим ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющего производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,07 гр., имевшего место 07.12.2017г., подтверждается также письменными доказательствами:

Факт проведения оперативно розыскных мероприятий, в ходе которых были проведены «прослушивание телефонных переговоров и осуществлено снятие информации с каналов связи», а также «проверочная закупка» наркотического средства и « обследование жилища», имевшие место <дата>. подтверждается рассекреченными материалами дела (Т.1 л.д.4-6, 8-23, 162-166), согласно которых с разрешения суда (Т.1 л.д.163) было осуществлено прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с каналов связи, из которых следует, что 07.12.2017г. между ФИО1, в пользовании которой находился телефон с абонентским номером № *** и Т. пользующимся телефоном с абонентским номером № ***, имели место соединения и договоренность о встрече с целью продажи наркотического средства Т. Фонограмма разговора осмотрена, прослушана (Т.1 л.д.167-168) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.169). Вышеуказанной договоренности между Т. и ФИО1 предшествовали подготовительные мероприятия, согласно которых был произведен досмотр Т. выступившего в качестве закупщика наркотических средств (Т.1 л.д.13) и осмотр транспортного средства, на котором предстояло прибыть к месту сбыта наркотических средств (Т.1 л.д.16), при этом у Т. и в автотранспорте запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Также согласно акта (Т.1 л.д.14-15) после осмотра Т.. были выданы денежные средства в сумме 300 рублей, которые отксерокопированы и в дальнейшем на них <дата>. Т. приобрел у ФИО1 сверток с порошкообразным веществом, после выдачи которого в период с 17.20час. по 17.30час. пояснил, что в нем наркотическое средство «скорость», которое приобрел уФИО1 за 300 рублей (Т.1 л.д.17). Далее с разрешения суда (Т.1 л.д.21) на основании утвержденного постановления (Т.1 л.д.20) по адресу г. Сызрань, <адрес> было проведено обследование жилища, в ходе которого среди прочего были обнаружены фрагмент бумаги в форме лопаточки, наркотические средства, 300 рублей, на которые Т. приобрел наркотическое средство и изьят сотовый телефон ФИО1 (Т.1 л.д.22-23);

-справкой об исследовании № *** от <дата>., согласно которой «вещество массой 0,07г., добровольно выданное Т. содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон», на исследование израсходовано 0,01гр. (Т.1 л.д. 31-32);

-заключением эксперта № *** от <дата>., согласно которого «вещество массой 0,0600 г. добровольно выданное Т. <дата>., содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (Т.1 л.д. 78-83);

-протоколом осмотра предметов (документов), а именно изъятых в ходе обследования жилища ФИО1 среди прочего сотового телефона, наркотических средств, денежных средств в сумме 300 рублей, фрагмента бумаги в форме лопаточки, а также наркотического средства, выданного Т. по результатам проверочной закупки, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 85-88, 89,91).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч1 УК РФ, т.к. ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном по эпизоду с наркотическим средством- веществом, содержащим ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющего производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,50 гр., в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетеля С.Д. который показал, что <дата>. после произведенной Т. проверочной закупки наркотического средства у ФИО1, по месту жительства последней было проведено обследование ее жилища с участием сотрудников полиции, в т.ч. женщины С.Н. и понятых двух девушек. Дверь квартиры им открыла сама ФИО1, которой предъявили постановление, с которым ФИО1 ознакомилась. Далее С.Н. вместе с понятыми девушками и ФИО1 зашли в комнату, где С.Н. произвела личный досмотр ФИО1, после чего сообщила, что у последней при себе ничего запрещенного не обнаружено. В последующем на вопрос имеются ли у ФИО1 в жилище запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, последняя пояснила, что в ее комнате на шкафу напротив кровати на книжке, с книжкой рядом лежала еще картонная лопаточка, имеется порошкообразное вещество «скорость», которое принадлежит ей для личного употребления. Все это лежало открыто и не составляло сложности обнаружить. Также в квартире была обнаружена пудреница с остатками порошкообразного вещества, зип- пакетик с остатками вещества. Обследование жилища происходило при понятых. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу источника ФИО1 говорила, что приобретала наркотические средства в интернет-магазине. Никакого давления на ФИО1 не оказывал. Ему было известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства;

-показаниями свидетеля Д. которые аналогичны показаниям свидетеля С.Д. в которых Д. также подтвердил, что <дата> принял участие при обследовании жилища ФИО1, которая после предложения выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества ответила, что в ее комнате на книжке находится наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ей для личного употребления. Обнаруженное наркотическое средство было упаковано, опечатано. В ходе обследования в пудренице были обнаружены остатки порошкообразного вещества. На ФИО1 никакого давления не оказывалось, и с ее стороны никаких жалоб и заявлений не поступало;

-показаниями свидетеля К.О., в которых последняя подтвердила, что <дата> года вместе с Ч. приняли участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотического средства с участием Т. изъявившего желание выступить закупщиком наркотического средства у женщину по имени * * * в районе <адрес>. Приехав туда, Т.. позвонил и после этого ушел, а через некоторое время вернулся к автомобилю и выдал сотруднику полиции сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у * * * за 300 рублей. Указанный сверток был упакован и опечатан. Не может сказать, был ли в автомашине среди оставшихся сотрудников полиции С.Д. Далее с сотрудниками полиции проследовали на квартиру ФИО1 Ожидал ли их кто-то у квартиры из числа работников полиции, не помнит. ФИО1 было предъявлено постановление, разрешающее проведения обследования ее жилища. Когда последней было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то ФИО1 пояснила, что таковые в квартире есть для личного использования. При досмотре сотрудником полиции-женщиной у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. После этого у ФИО1 спросили, где находятся наркотические средства и последняя показала на рассыпанное вещество на книге в шкафу на полке, которое было упаковано в бумажный сверток. В пудренице лежали то ли пакетики, то ли свертки с веществом. Также был изьят телефон. В кошельке были обнаружены 300 рублей, номера которых совпадали с ксерокопией, представленной сотрудником полиции. По этому поводу были составлены документы, в которых расписались присутствующие. Все изьятое было упаковано и опечатано. На ФИО1 давления не оказывалось. Жалоб не было. Обозрев составленные документы, подтверждает, что в них ее подписи;

-показаниями свидетеля Ч. которая также подтвердила свое участие <дата> в качестве понятой при проведении проверочной закупки наркотического средства с участием Т. и показала, что вместе с последним и сотрудниками полиции они проследовали в район <адрес> г. Сызрани, где Т.. вышел из автомашины и через некоторое время вернулся, после чего выдал сверток с порошкообразным веществом, сообщив, что этот сверток с веществом купил у какой-то женщины. По этому поводу был составлен документ, а выданный сверток был упакован и опечатан. Далее они проследовали в квартиру ФИО1, где последней был предоставлен документ, разрешающий проведение обследования жилища. ФИО1 была досмотрена сотрудником полиции женщиной, при этом у ФИО1 ничего запрещенного найдено не было. Затем последней было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сообщила, что у нее есть наркотическое средство для себя и показала место, где в шкафу на книге лежал порошок россыпью, который был упакован в сверток. Давления на ФИО1 не оказывалось. Что еще было обнаружено и изьято, не помнит, но по итогам были составлены документы, в которых расписались. Замечаний не поступило;

-оглашенными показаниями свидетеля Ч. в которых последняя в дополнение к вышеуказанным показаниям показала, что Т. <дата>. проводил закупку наркотического средства у ФИО1, проживающей по адресу г. Сызрань, <адрес> После произведенной закупки наркотического средства Т. сообщил, что приобрел сверток с веществом за 300 рублей у * * * Когда проследовали к квартире ФИО1, то возле квартиры их уже ожидал сотрудник полиции. После предложения выдать запрещенные предметы и вещества ФИО1 сообщила, что в спальной комнате имеется наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ей для личного употребления. Приведя их туда, куда до этого никто не заходил, с нижней полки шкафа ФИО1 выдала книгу, на обложке которой находилось порошкообразное вещество и сверток в виде лопаточки. На той же полке в портмоне были обнаружены деньги 3 купюры по 100 рублей, номера и серии которых совпали с ксерокопией, представленной сотрудниками полиции. ФИО1 сказала, что деньги принадлежат ей. На средней полке шкафа была обнаружена футляр-пудреница, в который были: два полимерных свертка с застежками, в одном из которых были остатки порошкообразного вещества, в другом- порошкообразное вещество, бумажный отрезок свернутый в трубочку, бумажный сверток с остатками порошкообразного вещества. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство принадлежит ей и хранит для личного употребления. На кресле в прихожей был обнаружен сотовый телефон, который также был изьят. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, составлен документ, в котором расписались (Т.1 л.д.117-119).

В суде свидетель Ч.. подтвердила оглашенные показания и, обозрев составленные <дата>. документы, также подтвердила, что в них ее подписи.

Оценивая показания свидетеля Ч. суд каких-либо существенных противоречий в ее показаниях не усматривает, поскольку показания последней в суде лишь дополняются ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном по эпизоду с наркотическим средством- веществом, содержащим ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющего производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,50 гр., в значительном размере подтверждается также письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ (Т.1 л.д.149);

-рассекреченными материалами оперативно-розыскных мероприятий (Т.1 л.д.4-5,20-23), согласно которых с разрешения суда (Т.1 л.д.21) 07.12.2017г. в период с 18.05час. по 19час. (Т.1 л.д.22-23) по месту жительства ФИО1 по адресу г. Сызрань, <адрес> было проведено обследование жилища, в ходе которого наряду с другими предметами было обнаружено порошкообразное вещество, которые были изьяты, упакованы и опечатаны, при этом ФИО1 пояснила, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «скорость», которое хранила для личного употребления;

-справкой об исследовании № *** от <дата>., согласно которой вещества общей массой 0,50г. (0,06г.; 0,44г.), изъятые 07.12.2017г. по адресу: г.Сызрань <адрес>, содержат производное наркотического средства N-метилэфедрон», остаток веществ после исследования составил 0,05гр., 0,43гр. (Т.1 л.д. 34-35);

-заключением эксперта № *** от <дата>., согласно которого вещества массой 0,0500 г. и 0,4300г. изъятые в ходе обследования <адрес> г. Сызрани по месту жительства ФИО1 содержат ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (Т.1 л.д. 78-83);

-протоколом осмотра предметов (документов), а именно изъятых в ходе обследования жилища ФИО1 наркотических средств, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 85-88,89).

Таким образом, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.к. ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее судимая, однако в соответствии со ст.18ч.4 п. «А» УК РФ данная судимость за преступление небольшой тяжести не образует рецидива. В отношении подсудимой ФИО1 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и в содеянном раскаялась, написала явку с повинной по эпизоду преступления от <дата>., является вдовой, длительное время страдает рядом хронических и тяжких заболеваний, проходит лечение и реабилитацию в различных лечебных учреждениях, перенесла операции, является инвалидом 2 группы, в связи с имеющимися заболеваниями вынуждена передвигаться, используя специальное приспособление и постороннюю помощь, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств и что позволяет при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Приведенная выше совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду признать их исключительными при назначении наказаний за преступления, предусмотренные ст.228.1ч.1 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступлений и ее состояние здоровья, существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного и позволяет назначить ФИО1 наказания ниже низшего предела.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а также требования ст.ст.6,7,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, а также положения ст.69ч.3УК РФ, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, без ограничения свободы, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ ей может быть назначено условное наказание. При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ст.228.1ч.1 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимой ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения ей категорий преступлений в соответствии со ст.15ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 ( по эпизоду от <дата>.), ст.228.1ч.1 (по эпизоду от <дата>.), ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание за:

-преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ ( по эпизоду от <дата>.) УК РФ– ДВА года лишения свободы;

-преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.1УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по эпизоду от <дата>.) УК РФ– Два года ДВА месяца лишения свободы;

- преступление, предусмотренное ст.228ч.1 УК РФ УК РФ– Один год лишения свободы.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание – ТРИ года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, возложив на нее дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- компакт-диск хранить при деле, денежные средства в сумме 300 рублей, используемые при проверочной закупке возвратить по принадлежности, сотовый телефон, изьятый у ФИО1 возвратить ФИО1, наркотические средства, фрагменты бумаги– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

* * *

Судья Ю. Н. Чудайкин

* * *

* * *

* * *