Приговор № 1-496/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-496/2024

1

Дело№1- 496/2024 07RS0001-01-2024-001207-64


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нальчик 27 мая 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Нальчикского городского суда, КБР ФИО2, при секретаре судебного заседания Дадовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нальчика Машуковой М.Х.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Хапаева А.Ж., предоставившего удостоверение № и ордер № от 07.05. 2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении ФИО3, родившегося <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: КБР, <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, с использованием принадлежащего ему сотового телефона фирмы «RealMe», подключенного к телефонно-коммуникационной сети «Интернет», с помощью мессенджера «WhatsApp», вступив в переписку с неустановленным лицом под профилем «Тимур Башня» с абонентским номером №, договорился с ним о приобретении у него наркотического средства «метадон» условной массой 1 гр. за денежные средства в размере 4500 рублей, и оплатив, обозначенную сумму посредством перевода денежных средств через приложение «Тинькофф онлайн», получил фотографию с описанием местонахождения и координатами закладки, приобретенного им наркотического средства.

После этого, ФИО3, удалив при этом фотографию с местом тайниковой закладки, направился по указанным в нем координатам, где примерно в 22 часов 30 минут в обозначенном месте, напротив <адрес> в <адрес>, КБР, где под одним из кустов, расположенного ближе к подросту, в смятом стакане забрал, тем самым незаконно приобрел полимерный сверток в виде изоленты черного цвета с веществом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 0,34 гр., что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. №, является значительным размером

В продолжение своих преступных действий ФИО3, отнес вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) к себе в автомашину «Лада 217230 Лада Приора» г/н № регион, где спрятал его под чехлом переднего пассажирского кресла, и незаконно хранил, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часа 00 минут до 00 часа 50 минут, на месте его задержания сотрудниками полиции напротив <адрес>.5 по <адрес> в <адрес>, КБР, в 20 метрах напротив торговой точки «Хмель и Солод».

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником; что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Хапаев Э.Ж. поддержал позицию своего подзащитного, подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Машукова М.Х., не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ ФИО3 разъяснены. Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против общественной нравственности и здоровья населения; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него на иждивении четверо малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 признание подсудимым своей вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С"учетом обстоятельств дела, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3 наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, общественной опасности совершенного преступления и характера совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 2, ст. 82 УПК РФ.

Также в соответствии с положением п. «г» ч. 1 ст. 104. 1, п, 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежит конфискации, в частности сотовый телефон фирмы «RealMe», принадлежащий ФИО3 с помощью которого он с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобрел наркотическое средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф подлежит уплате ФИО3 по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Кабардино-Балкарской республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик л.с. 04041731020), ИНН <***>, КПП 072501001, кор/сч. № в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка РОССИИ <адрес>, БИК:018327106, ОКТМО 83701000, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, КБК №, УИН №. ФИО1 26.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

ФИО2