СудАкт в соцсетях

Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017

Колосовский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 31.05.2017 г.

Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В.,

при секретаре Тетеревой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчикам с названным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и солидарные ответчики заключили договор денежного займа. Во исполнение обязательств КПК «Сибирский капитал» выдал сумму 60 тысяч рублей под 60% годовых сроком на 36 мес. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 руб.

В судебное заседание представитель КПК «Сибирский капитал» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не смогла погасить займ, желает возместить задолженность частями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, находит иск КПК «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ответчиками заключен договор денежного займа. В соответствии с условиями договора кооператив передал ответчикам сумму в размере <данные изъяты> руб., а ответчики взял на себя обязательство производить платежи по возврату денег равными частями ежемесячно. Согласно условиям договора ответчики несут солидарную ответственность перед займодавцем. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 руб.Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 810, 811 ГК РФ, ст.56, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Иск КПК «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа удовлетворить.Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал», <данные изъяты>