Решение № 2-388/2017 2-388/2017(2-4742/2016;)~М-4642/2016 2-4742/2016 М-4642/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-388/2017

Дело № 2-388/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего по делу Тайлаковой О.В.

секретаря Петренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к <данные изъяты> о включении в общий трудовой стаж трудового периода, обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к <данные изъяты> о включении в общий трудовой стаж трудового периода, обязании произвести перерасчет пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что при исчислении пенсии по старости, <данные изъяты> не засчитало истцу в общий трудовой стаж период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ связи с чем, полагает, что действия ответчика неправомерны. Просит обязать ответчика включить период работы в тепличном комбинате <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой страж, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО. заявленные требования просил удовлетворить, уточнив, что просит включить только оспариваемые ответчиком периоды трудовой деятельности.

Представитель ответчика <данные изъяты> - ФИо 2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 18).

Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу:

В ходе разрешения спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначена страховая пенсия по старости в размере <данные изъяты> руб., страховой стаж составляет <данные изъяты> (л.д. 6). Согласно доводам ответчика, в связи с отсутствием достоверных сведений о заработной плате истца в <данные изъяты> периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету (л.д. 19-20).

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как усматривается из материалов дела, ФИО работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 10). Согласно справке отдела архивной службы Администрации Новосибирского района в расчетно-платежных ведомостях <данные изъяты>» имеются сведения о заработной плате ФИО за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется указание, что документы по личному составу <данные изъяты>» поступили на хранение в отдел архивной службы администрации Новосибирского района НСО не в полном объеме (л.д. 22-23).

При вынесении решения о назначении ФИО. пенсии по старости, пенсионный фонд в связи с недостаточностью данных, засчитал в трудовой стаж следующие периоды работы ФИО в <данные изъяты> : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Как следует из пояснений представителя ответчика, согласно сведениям пенсионного дела, ФИО. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которые не были зачтены ответчику, часть периода приходится на время до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования – это до ДД.ММ.ГГГГ, другая часть приходится на время, когда регистрация гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования должна быть осуществлена - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После того, как должна быть произведена регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовой стаж подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Однако указанная обязанность работодателем истца – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ исполнена не была, на персонифицированный учет истец данным работодателем поставлен не был, что исключает проверку сведений из лицевого счета застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Согласно положений статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при исчислении расчетного размера трудовой пенсии спорный период может быть засчитан и в общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г. Доказательствами, подтверждающими общий трудовой стаж, в таком случае являются трудовая книжка и другие документы, выданные с места работы (либо вышестоящей организацией) или архивным учреждением, а также свидетельские показания при отсутствии документов.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО 3 ФИо 4., ФИО 5 которые пояснили, что действительно работали совместно с истцом в <данные изъяты>». ФИО работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как фактически предприятие перестало существовать в ДД.ММ.ГГГГ Последний год заработную плату не платили, рабочие стали расходиться. Все приказы и распоряжения издавались официально, отдел кадров работал до последнего – ДД.ММ.ГГГГ. После чего часть документов просто лежала, никто их в архив не передавал. Период работы в агрофирме свидетелям был засчитан в трудовой стаж. Им назначена пенсия с учетом работы в <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Поскольку оспариваемые периоды работы истца приходятся на период до ДД.ММ.ГГГГ, и проверить размер страховых отчислений, а также правильность заполнения необходимых документов не представляется возможным из-за того, что с ДД.ММ.ГГГГ работодатель не поставил истца на персонифицированный учет и не производил персонифицированные отчисления, а также в связи с тем, что документы в архив были сданы не в полном объеме, суд приходит к выводу, что при исчислении расчетного размера трудовой пенсии истца спорный период в <данные изъяты> может быть засчитан и в общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое наличие в трудовой деятельности истца оспариваемого стажа, подлежащего включению в общий трудовой стаж, в данном случае подтверждает совокупность собранных и исследованных непосредственно в ходе рассмотрения данного дела по существу доказательств, а именно трудовая книжка, представленная истцом, справки архивного учреждения, а также свидетельские показания,.

Как следует из пояснения сторон, увеличение трудового стажа повлияет на пенсионные права истца в сторону увеличения размера пенсии.

Таким образом, в целях реализации пенсионных прав истца в полной мере, периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж (страховой и общий трудовой) истца.

В связи с чем, суд полагает необходимым обязать ответчика включить указанные периоды в общий трудовой стаж.

Судом установлено, что ФИО обращался с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях", регулирующей порядок установления страховых пенсий, выплаты и доставки страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Документы, подтверждающие общий трудовой стаж, в том числе и в отношении оспариваемого стажа представлял сразу. Оспариваемый период трудового стажа был установлен при оценке пенсионных прав при рассмотрении заявления ФИО о назначении пенсии по старости. В связи с тем, что при удовлетворении исковых требований ФИО о включении оспариваемого периода в общий трудовой стаж, на ответчика следует возложить и обязанность по перерасчету пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом принятого решения судом.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что истцом в указанной части заявленных требований не соблюден заявительный характер, поскольку истец не обращался с заявлением о перерасчете пенсии, не могут быть приняты во внимание судом в силу того, что дополнительных документов истец не представляет, произвести перерасчет с учетом дополнительных документов не просит, указанные действия просит произвести в рамках поданного заявления о назначении пенсии. И поскольку в данном случае будет осуществлена оценка пенсионных прав истца с учетом подлежащего включению периода работы в общий трудовой стаж на основании ранее поданного заявления о назначении пенсии, подачи нового заявления о перерасчете пенсии не требуется.

И учитывая установленные и изложенные судом обстоятельства, исковые требования ФИО подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые ФИО к <данные изъяты> о включении в общий трудовой стаж трудового периода, обязании произвести перерасчет пенсии - удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> включить ФИО в общий трудовой стаж периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья - Тайлакова О.В.

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 06.02.2017 года.

Судья - Тайлакова О.В.