Приговор № 1-113/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-113/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-000605-17

Дело №1-113/2020


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ибрагимова Л.Ф.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника – адвоката Сафина Ф.Г., представившего ордер №146909 и удостоверение №727;

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30-ч. 2 ст. 159.3 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2019 в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 05 минут, ФИО2, проходя мимо подъезда № <адрес>, обнаружил на земле утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Далее, в тот же период времени, ФИО2, обнаружив, что банковская карта ПАО «Сбербанк» оснащена системой бесконтактного платежа, позволяющая производить покупки по данной карте на сумму до 1000рублей без введения пин-кода карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту с целью хищения со счета данной карты денежных средств.

Далее, ФИО2, 03.10.2019 в период времени с 06 часов 06 минут до 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения,действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на территории <адрес>, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, являющуюся электронным средством платежа, пытался совершить хищение денежных средств в размере 17014рублей 30 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием продавцов магазинов <адрес> при следующих обстоятельствах:

- 03.10.2019в период с 06 часов 06 минут до 06 часов 40 минут,ФИО2, находясь в магазине«Гульназ», расположенном по адресу: <адрес>,произвел оплату через терминал оплаты кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 719 рублей, тем самым похитил их.

- 03.10.2019в период с 06 часов 40 минут до 06 часов 44 минут,ФИО2, находясь в магазине«Регина», расположенном по адресу: <адрес>,произвел оплату через терминал оплаты кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 793 рублей, тем самым похитил их.

- 03.10.2019в период с 06 часов 45 минут до 07 часов 47 минут,ФИО2, находясь в магазине«Гульназ», расположенном по адресу: <адрес>,произвел оплату через терминал оплаты кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 280 рублей, тем самым похитил их.

- 03.10.2019в период с 08 часов 27 минут до 09 часов 18 минут,ФИО2, находясь в магазине«Вкусный дом», расположенном по адресу: <адрес>,произвел оплату через терминал оплаты кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 420 рублей, тем самым похитил их.

- 03.10.2019в период с 09 часов 21 минуты до 09 часов 25 минут,ФИО2, находясь ваптеке«ИП Павлова», расположенном по адресу: <адрес>,произвел оплату через терминал оплаты кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 142 рубля 50 копеек, тем самым похитил их.

- 03.10.2019в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 35 минут,ФИО2, находясь в магазине«Изобилие», расположенном по адресу: <адрес>,произвел оплату через терминал оплаты кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 200 рублей, тем самым похитил их.

- 03.10.2019в период с 10 часов 37 минут до 11 часов 33 минут,ФИО2, находясь в магазине«Магнит», расположенном по адресу: <адрес>,произвел оплату через терминал оплаты кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 506 рублей, тем самым похитил их.

- 03.10.2019в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут,ФИО2, находясь в магазине«Магнит», расположенном по адресу: <адрес>,пытался приобрести товар и произвести оплату товара через терминал оплаты кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, однако операция не произвелась, поскольку вышеуказанная кредитная банковская карта 03.10.2019 сотрудником банка по просьбе Потерпевший №1 была заблокирована, таким образом, он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями, ФИО2 мог причинить Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 17014рублей 30 копеек.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он не смог довести свои преступные намерения до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого,состояние здоровья ФИО2 и его близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения на совершение преступления, в связи с чем, суд не признает нахождение в указанном состоянии подсудимого в качестве отягчающего вину обстоятельства, о чем указано в обвинительном заключении.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения более мягких видов наказаний и для изменения категории преступления, по настоящему делу суд не усматривает.

По настоящему делу в ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении имущественного вреда на общую сумму 3061 рубль.

ФИО2 иск признал.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего основаны на законе, поскольку судом установлена вина ФИО1 в причинении имущественного вреда на указанную сумму.

Согласно расписке ФИО2 частично возместил причиненный ущерб на сумму 1000 рублей (л.д.206), поэтому иск подлежит удовлетворению на сумму 2061 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30-части 2 статьи 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства сроком на 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: документы, DVD-диск, расписку - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> (две тысячи шестьдесят один) рубль в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>