Постановление № 5-393/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-393/2017

Дело №5-393/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Новикова С.М. (<...>), при секретаре Храмеевой Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

24 апреля 2017 года УУП УМВД России по г.Смоленску ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №67/3/126845*3016, из которого следует, что ФИО6 11 апреля 2017 года около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, в автомашине причинил телесные повреждения ФИО7, нанес около 10-15 ударов в область головы кулаком правой кисти. Согласно заключению эксперта № от 12 апреля 2017 года у ФИО1 диагностированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>, то есть побои, не повлекшие последствия по ст.115 УК РФ.

По данному факту определением от 21 апреля 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначено расследование.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 11 апреля 2017 года около 22 часов 00 минут он встретился со своей бывшей сожительницей ФИО1 и сел к ней в автомобиль, где у него с последней состоялся словесный конфликт по поводу возврата ключей от гаража, телесных повреждений он ФИО1 не наносил. Откуда у ФИО1 телесные повреждения ему неизвестно.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 11 апреля 2017 года около 22 часов 00 минут она, находясь возле д.47 по ул.Кирова г.Смоленска, в своей автомашине совместно с бывшим сожителем ФИО4, где последний причинил ей телесные повреждения, а именно нанес 10-15 ударов кулаком в область головы, чем причинил ей физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 11 апреля 2017 года на 12 апреля 2017 года на служебный телефон поступил звонок от ФИО1, которая пояснила, что в автомашине ФИО4 нанес ей телесные повреждения. При составлении протокола об административном правонарушении, он руководствовался актом судебно-медицинского освидетельствования. В его рапорте указано, что 12 апреля 2017 года потерпевшей были причинены телесные повреждения, однако это ошибка, поскольку потерпевшая волновалась и точно не могла пояснить, когда произошло правонарушение 11 или 12 апреля 2017 года.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2017 года около 22 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: <...>, в автомашине причинил телесные повреждения ФИО1, нанес около 10-15 ударов в область головы кулаком правой руки.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:- протоколом об административном правонарушении № от 24 апреля 2017 года;

- сообщением по поступившему телефонному сообщению, согласно которому 12 апреля 2017 года в 00 часов 57 минут в дежурную часть УМВД России по г.Смоленску поступило сообщение от ФИО1 о том, что возле д.47 по ул.Кирова г.Смоленска в автомашине ее избил сожитель ФИО4;

- заявлением ФИО3, в котором просит привлечь к ответственности ФИО4, который возле д.47 по ул.Кирова г.Смоленска причинил ей телесные повреждения;

- рапортом УУП УМВД России по г.Смоленску ФИО2, согласно которому в ходе проверки установлено, что ФИО1 были причинены телесные повреждения ФИО4;

- актом судебно-медицинского исследования № от 12 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения: <данные изъяты>. Поверждения произошли от действия твердых тупых предмето, возможно, 11 апреля 2017 года. данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу №194а МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- протоколом об административном задержании № от 24 апреля 2017 года, согласно которому ФИО4 в 10 часов 00 минут 24 апреля 2017 года задержана сотрудниками полиции.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО4 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нанесло побои потерпевшей, ударив по лицу и туловищу, причинив физическую боль.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Довод ФИО4 о том, что он телесных повреждений ФИО1 не наносил, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать административного наказания, поскольку он опровергается представленными суду и исследованными доказательствами по делу, сомнения в достоверности и достаточности которых у суда отсутствуют.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение.

ФИО4 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, данных о привлечении к административной ответственности суду не представлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие у ФИО4 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, с учетом данных о личности привлекаемого, характера правонарушения, его имущественного положения, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: расчетный счет <***> (Отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН <***>, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/сч <***>) КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474, УИН 18880367170030030165.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Новикова