Постановление № 5-100/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-100/2017

(протокол 58 ВА №358993 от 23.11.2017 года)

05 декабря 2017 года р.п. Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю., рассмотрев материалы о нарушении ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, отводов и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2017 года в 19 часов 45 минут на <адрес>, водитель ФИО1 совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, а именно управляя а/м ЗИЛ ММЗ г/н №, допустил наезд на газовый трубопровод, причинив механические повреждения, после чего скрылся (ушел) с места ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснив, что действительно совершил наезд на газовый трубопровод, управляя автомашиной ЗИЛ ММЗ г/н №, после чего оставил место ДТП и ушел домой, при этом сотрудников полиции на место не вызывал и не дожидался их приезда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 подтверждается в том числе совокупностью письменных доказательств, содержащихся в деле об административном правонарушении, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №358993 от 22.11.2017 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОеМВД России по Бековскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что 01.10.2017 года в 19 часов 53 минуты в ДЧ ОеМВД России по Бековскому району поступило телефонное сообщение ФИО4 о том, что водитель автомобиля марки ЗИЛ г/н № в <адрес>, около <адрес>, совершил наезд на газовую опору;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от 01.10.2017 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2017 года и фототаблицей, на которых зафиксировано ДТП с участием автомашины марки ЗИЛ г/н №;

- объяснением ФИО5, пояснившего об обстоятельствах ДТП;

- объяснением ФИО1, который показал, что 01.10.2017 года в 19 часов 45 минут он управляя автомашиной марки ЗИЛ г/н № в <адрес>, и совершив наезд на газовую опору, покинул место где это произошло, при этом оставил автомашину на месте и ушел домой.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 в нарушении требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие и оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 12.27 ч.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 05 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья