Решение № 2-1409/2024 2-1-42/2025 2-42/2025 2-42/2025(2-1409/2024;)~М-1354/2024 М-1354/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1409/2024

2-1-42/2025

64RS0007-01-2024-002787-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11, действующей в интересах ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 к ФИО1 ФИО14, ФИО5 ФИО15 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 в котором просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала исходя их равенства долей родителей и детей: несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю, несовершеннолетней ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю, ФИО4 и ФИО5 по 1/4 доли, прекратив право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 А.А, на ? долю квартиры.

Ссылаясь на то, что ФИО4 имеет несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО8 Ответчиками 08 июля 2013 года была приобретена по договору купли-продажи в общую долевую собственность по ? доли каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно п.2.1. договора купли-продажи денежные средства в размере 397 000 руб., будут переданы покупателям продавцу за счет кредитных средств. ФИО5 воспользовалась своим правом и направила средства материнского (семейного) капитала по сертификату на погашения займа. 15 июля 2013 года ответчиками дано обязательство об оформлении в общую долевую собственность супругов, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей)) с определением размера долей по соглашению. До настоящего времени данное обязательство не выполнено.

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания

иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, последствия такого признания им разъяснены и понятны, признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 ФИО18, действующей в интересах ФИО1 ФИО19 и ФИО2 ФИО20 к ФИО1 ФИО21, ФИО2 ФИО22 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/4 долю, ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/4 долю, ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/4 долю, ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (21 января 2025 года).

Председательствующий Ю.В. Маркина